如何對抗稅罪進行認定,與妨害公務罪有何區別

一、抗稅罪認定

(一)本罪的社會危害性

本罪既侵犯了國家的稅收管理制度，又由于采用暴力、威脅方法抗拒繳納應納稅款，必然同時侵犯執行征稅職務活動的稅務人員的人身權利。本罪的犯罪對象，包括依法應繳納的稅款及依法征稅的稅務人員。

(二)本罪的行為表現

本罪在客觀方面表現為違反稅收法規，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。

(1)違反稅收法規的行為：稅收法規主要指《稅收征收管理法》等法律、法規。如果行為沒有違反稅收法規則不能構成抗稅罪。如沒有納稅義務的個人用暴力阻礙稅務人員征稅，雖然客觀上使他人得以拒不繳納稅款，但其行為違反的不是稅收法規，不能以抗稅罪論處。

(2)以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為：這是抗稅罪與偷稅罪的根本區別。所謂暴力，是指犯罪分子對他人身體實施襲擊或者使用其他強暴手段，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等足以危及他人人身安全的行為；所謂脅迫，里指犯罪分子對他人進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制、使他人不能抗拒的手段。如手持兇器威嚇，揚言行兇報復、揭發隱私、毀壞名譽、加害親屬等相威脅。只要行為人實施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為就可以構成抗稅罪、而不需要達到情節嚴重的程度，當然，根據刑法規定，如果情節顯著輕微危害不大的則不認為是犯罪。如果行為人拒不繳納稅款的行為不是以上述暴力、威脅方法實施的，而是以諸如不能成立的各種理由為借口進行抵制或者只是消極地不繳納稅款等，則不構成本罪。

(三)本罪的主觀因素

依法負有納稅義務和扣繳稅款義務的人，既包括個人、也包括單位均可構成本罪。

本罪的行為人在主觀方面是出于直接故意，表現為明知負有納稅義務而故意抗拒繳納稅款，并且通過使用暴力、威脅方法而公開拒不繳納稅款、非法獲利的目的。如果行為人不具有這種主觀故意和非法獲利的目的。則不構成抗稅罪。

二、抗稅罪與妨害公務罪有何區別

(一)主體要件不同

妨害公務罪的主體要件是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人都可以構成；抗稅罪的主體要件是特殊主體、只有負有納稅義務或者代扣代繳、代收代繳稅款義務的個人或單位的直接責任人員才可以構成。

(二)主觀目的不同

妨害公務罪目的在于使國家工作人員不能依法執行職務，抗稅罪目的在于逃避繳納稅款而非法獲利。

(三)犯罪對象的范圍不同

抗稅罪侵害的對象是執行稅收征管任務的稅務人員；而妨害公務罪侵害的對象則是執行職務的國家工作人員，后者范圍較廣，前者屬于后者的一種。

(四)侵犯的客體不同

妨害公務罪侵犯的是國家機關的公務活動；抗稅罪侵犯的是國家的稅收管理制度。

在實踐中，納稅人以暴力、威脅方法阻礙稅務人員依法征稅的，都應以抗稅罪論處。只有不負有納稅義務的個人以暴力、威脅方法阻礙稅務人員征稅，且事先與納稅人無通謀的，才構成妨害公務罪。

綜合上面的介紹，抗稅罪與妨害公務罪有四個方面的區別。相信大家看了上面介紹后，對于如何對抗稅罪進行認定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。