一、證人出庭作證是義務還是權利?

證人出庭作證是義務也是權利。

1、刑事案件中，證人有義務出庭作證，法院會出傳票要求證人出庭。

2、民事訴訟中，證人有權利不出庭作證的。除非收到法院傳票，證人的交通費和誤工費、伙食費等由申請證人出庭一方負責，律師口頭電話通知證人，證人可以不配合出庭，不過證人是因為成本問題，可以協商相關費用的報銷。

二、證人出庭的權利與義務分別是什么?

(一)證人的權利

證人享有作證費用補償權。證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

(二)證人的義務

1、出庭的義務，符合法定情形不用出庭的除外;

2、如實作證的義務。

三、證人出庭作證的程序

1、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出;

2、人民法院對當事人的申請進行審查，如果予以準許的，在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當承擔如實作證及作偽證的法律后果;

3、證人出庭后、作證前，審判人員要告知其作證的權利和義務;

4、證人接受當事人的質詢以及審判人員的詢問;必要時，可以讓證人相互進行對質。

《證據規則》規定：“審判人員和當事人可以對證人進行詢問?！痹趯徟袑嵺`中當證人出庭審判人員核實其基本情況并告知作證的權利義務后，審判人員的做法有以下兩種：

(1)當事人掌握詢問的主動權，由當事人對證人進行交叉詢問;

(2)由審判人員進行詢問。

對于前者，有利于訴辯雙方對證人證言作出迅速、及時、充分的反應，使爭議事實和證據的微妙差別得以揭示，質證較為充分，但由于其所含的詢問技巧較高，一般當事人難以勝任，加之詢問的廣泛性，有可能造成訴訟的拖延。對于后者，雖然減少了許多無謂的爭議和辯論，提高了審理案件的效率，但審判人員畢竟是以個人意念為主導，不利于調動訴辯雙方爭議辯駁事實的積極性，對查明案情不利，而且由審判人員對證人進行涉及案件事實的詢問，可能會侵犯一方的訴訟權利。

刑事案件的證人是沒有權利拒絕出庭作證的，除非是有特殊的理由，否則無故拒絕是有可能被拘役的。而對于了解民事案件相關信息的民事主體，若是不出庭作證，大多數情形下并沒有什么不良影響。一般來說，證人因為出庭的交通、住宿等費用都是不需要自己支付的。

我國民事訴訟中證人包括哪些權利？

刑事訴訟證人出庭流程是怎樣的？

交通事故證人有用嗎