【為您推薦】鶴山市律師 武昌區(qū)律師 南江縣律師 豐縣律師 宕昌縣律師 越秀區(qū)律師 船山區(qū)律師 青白江區(qū)律師

有效的證據(jù)是司法案件審理能夠順利進(jìn)行的有效保障，民事最佳證據(jù)規(guī)則是判斷證據(jù)證明力的最重要的規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則，適用于書證，收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。接下來(lái)小編就來(lái)簡(jiǎn)單的介紹下最佳證據(jù)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容。

一、最佳證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容是：

1、如果對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足夠反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)下列證據(jù)的證明力

(1)書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;

(2)物證原件或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、錄像資料等;

(3)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件;

(4)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

2、人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列規(guī)則認(rèn)定

(1)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽(tīng)資料;

(3)原始證據(jù)的證明力一般大于轉(zhuǎn)來(lái)證據(jù);

(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

(5)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

二、最佳證據(jù)規(guī)則的目的

(一)追求案件真實(shí)

查明事實(shí)真相是保證對(duì)案件進(jìn)行公平審理的基礎(chǔ)與前提。正義不但要實(shí)現(xiàn),而且要以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。早期的原始證據(jù)規(guī)則的目的,單純或主要是為了追求實(shí)體真實(shí)而設(shè)立的,即以原始證據(jù)的形式最大可能的保障發(fā)現(xiàn)案件事實(shí),以求得糾紛的公正公開的解決。因此要求在案件中提出文書原本,如果不能提供原本,在沒(méi)有法定的理由或可信服的理由之前,不能使用其他替代物來(lái)代替文書原本。

最佳證據(jù)與次級(jí)證據(jù)的分野就在于是否有利于保證真實(shí)性,是否有利于查明案件真實(shí)情況,以便于達(dá)到真正解決糾紛的目的,“最佳證據(jù)規(guī)則的意旨在于,防止欺詐和確保這類證據(jù)不會(huì)受到由于搜集過(guò)程中的過(guò)失行為和復(fù)制上的不甚精確所造成的篡改或變動(dòng)。”

“早期證據(jù)法堅(jiān)持-最佳證據(jù)法則或稱文書原本法則,主要惟恐再制之復(fù)本與原本有所差異,若非原本,文書之真正堪虞,是故舉凡證明文書之內(nèi)容,當(dāng)事人悉須提出文書原本為證。”著名證據(jù)學(xué)家Edmund M Morgan認(rèn)為,采最佳證據(jù)的原因就在于“該法則需要文書原本之提出,如不能提出原本,直至有可滿意之說(shuō)明之前,則拒絕其他證據(jù),其理由甚為明顯。蓋文字或其他符號(hào),如差之毫厘,其意義則可能失之千里;觀察時(shí)之錯(cuò)誤危險(xiǎn)甚大,尤以當(dāng)其在實(shí)質(zhì)上對(duì)于視覺(jué)有所近似時(shí)為然。因此之故,除提出文書之原本以供檢閱外,于證明文書之內(nèi)容時(shí),詐偽及類似錯(cuò)誤之機(jī)會(huì)自必甚多。

(二)防止錯(cuò)誤或者欺詐行為的發(fā)生

基于文書證據(jù)的自然性質(zhì),其內(nèi)容的真實(shí)性依賴于原始狀態(tài)下的記載情況,如果在原始證據(jù)存在的情況下,允許其他形式的第二手證據(jù),就可能因?yàn)樽C人記憶不準(zhǔn)確或文件因欺詐目的被修改等而無(wú)法查明事實(shí)真相。

(三)排除不相關(guān)證據(jù)

所有最佳證據(jù)都是可采的;同時(shí),所有證據(jù),除非它是最佳證據(jù),都是不可采的。出于真實(shí)性的考慮,文書必須提供原本,否則,在作出合理說(shuō)明前,其他證據(jù)形式不可采,從而排除不相關(guān)的證據(jù),有利審判的順利進(jìn)行。

(四)促使人們保存證據(jù)

最佳證據(jù)規(guī)則是保證文書證據(jù)形式真實(shí)性的一種絕佳的技術(shù)設(shè)置,由于這一規(guī)則的存在,使得人們?cè)谌粘Ｉ钪凶⒁獗４婧途S護(hù)文書證據(jù),避免了人們單純的以主張或論述的形式將查明案件真實(shí)的壓力推向?qū)徟袡C(jī)關(guān),有利的推動(dòng)和維護(hù)了誰(shuí)主張誰(shuí)舉證這一證明責(zé)任分擔(dān)體系。

三、最佳證據(jù)規(guī)則的證據(jù)效力

1、依據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則原本效力高于副本或影印本。

文書本身的存在從證據(jù)證明力的角度來(lái)說(shuō),要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于文書的基本載體形式,例如,當(dāng)事人就不能以證人證言的形式來(lái)改變文書證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容;鑒定結(jié)論也只能是鑒別文書證據(jù)的形成時(shí)間與真假,除非偽證,鑒定結(jié)論不能改變文書證據(jù)的內(nèi)容。當(dāng)然,最佳證據(jù)規(guī)則的證明范圍是有限的,即從證明對(duì)象的角度,只能證明該文書本身的內(nèi)容,它不能用來(lái)證實(shí)主張者與被主張者有何法律關(guān)系,也不能證明。

2、如果證明對(duì)象并不是文書的內(nèi)容,那么文書的復(fù)印件與原件具有同等的法律效力或證明價(jià)值,

不必要求主張?zhí)峁┰?lái)予以證實(shí),即證據(jù)效力的發(fā)揮依賴于證明對(duì)象的范圍,例如,買賣合同的存在與本案的關(guān)系就在于,因合同的被告所在地或合同履行地的原因,使得法院具有了對(duì)案件的管轄權(quán),而不是證明合同內(nèi)容本身,那么,此時(shí)合同的復(fù)印件可以為法庭所接受。即法官要審查訴訟主張者所要提供證據(jù)證明的證明對(duì)象,是否有必要依賴于原始證據(jù)才能查清,或者,證明對(duì)象雖然與文書原件相關(guān),但卻不是文書內(nèi)容(真?zhèn)蔚惹樾?時(shí),有無(wú)原始證據(jù)可以在所不問(wèn)。

3、優(yōu)先效力。

最佳證據(jù)規(guī)則規(guī)定原始文字材料優(yōu)先于它的復(fù)制品,或回憶其內(nèi)容所做的口頭陳述。除非存在法定的情形或事由的前提條件下,主張者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原始證據(jù)。美國(guó)第二巡回法庭在1945年赫濟(jì)格訴斯韋夫特公司案中認(rèn)為:“最佳證據(jù)規(guī)則在其現(xiàn)代的應(yīng)用中僅指這樣一條規(guī)則,即一份材料的內(nèi)容必須通過(guò)引人文書本身來(lái)證明,除非對(duì)原始文書的缺失提出令人信服的理由。”

相對(duì)于口頭證據(jù)而言,文書原本更具有可信性和變動(dòng)不居性,畢竟,證人證言等口頭證據(jù)更容易受到環(huán)境、社會(huì)等各種主客觀因素的影響而失真,在現(xiàn)代社會(huì),最佳證據(jù)規(guī)則與其說(shuō)是為了防止原本被偽造,不如說(shuō)是為了更好的認(rèn)識(shí)案件事實(shí)真相。因此,在不具有可以出示復(fù)制件或次級(jí)證據(jù)的條件時(shí),必須要求當(dāng)事人提供文書的原件,以更好達(dá)到認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的作用。美國(guó)1945年的一項(xiàng)判例曾認(rèn)為:/最佳證據(jù)規(guī)則在其現(xiàn)代的應(yīng)用中僅指這樣一條規(guī)則,即一份文字材料的內(nèi)部必須通過(guò)引人文書本身來(lái)證明,除非對(duì)原始文字的缺失提出令人信服的理由。

在案件的審理過(guò)程中，查明事實(shí)真相是保證案件能夠進(jìn)行公平審理的前提。最佳證據(jù)能夠?qū)Π讣刹槠鸬阶钪苯拥淖C明，按照民事最佳證據(jù)規(guī)則，就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照規(guī)則認(rèn)定不同證據(jù)的優(yōu)先效力，原本效力高于副本或影印本，原始文字材料優(yōu)先于其復(fù)制品,或回憶其內(nèi)容所做的口頭陳述。