熱門(mén)推薦： 駁回訴訟請(qǐng)求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時(shí)效抗辯 訴訟離婚 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

證據(jù)是罪案定罪的前提，那么會(huì)不會(huì)有人利用證據(jù)的漏洞，提供非法的證據(jù)呢?證據(jù)一般有實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)，相對(duì)于實(shí)物證據(jù)來(lái)說(shuō)來(lái)說(shuō)，言詞證據(jù)由于關(guān)系到人，因此相對(duì)比較主觀，因此也相對(duì)比較容易作假。今天我們將在下文介紹“非法言詞證據(jù)分類”以便大家能更深刻地了解到它的內(nèi)涵。

對(duì)于非法言詞證據(jù)的定義，我國(guó)刑事訴訟理論與立法的分類方法有很大的不同。

一、理論上的分類方法

在理論上，非法言詞證據(jù)的概念有廣義和狹義之分，從廣義上講，非法言詞證據(jù)包括三種：

(1)主體不合法的言詞證據(jù)，即不具備法律規(guī)定的取證主體資格的人收集提取的言詞證據(jù)，例如，紀(jì)檢人員提取的犯罪嫌疑人口供;

(2)形式不合法的言詞證據(jù)，即不具備或不符合訴訟中法定形式的言詞證據(jù)，例如，證人忘記簽名的證人證言;

(3)取證方法手段不合法的言詞證據(jù)，即使用法律禁止的手段獲得的證據(jù)，例如，通過(guò)刑訊獲得的口供或證言。而從狹義上看，非法言詞證據(jù)則僅指廣義說(shuō)的最后一種，即取證程序不合法的言詞證據(jù)。

二、立法上的分類方法

我國(guó)的立法并沒(méi)有給非法言詞證據(jù)作一個(gè)明確的概念，僅僅在刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋中做了一些列舉性的規(guī)定。

刑事訴訟法第43條規(guī)定了“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋又對(duì)其做了進(jìn)一步的界定。

最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人口供,不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

最高人民檢察院在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言,不能作為指控犯罪的根據(jù)?！?/p>

兩高的司法解釋對(duì)非法言詞證據(jù)的定義范圍不僅僅包括犯罪嫌疑人的供述，還包括了被害人的陳述和證人證言。而西方國(guó)家對(duì)非法言詞證據(jù)的定義一般界定在犯罪嫌疑人或被告人的供述范圍內(nèi)，所以說(shuō)我國(guó)立法上所列舉的非法言詞證據(jù)的范圍還是相當(dāng)廣泛的，這也是我國(guó)排除規(guī)則的一大特色。

可見(jiàn)，我國(guó)司法上的規(guī)定和理論上的概念有一定的區(qū)別。兩高的司法解釋通過(guò)列舉式規(guī)定對(duì)非法言詞證據(jù)所作定義是很狹窄的，相當(dāng)于理論上狹義說(shuō)的定義，主要集中在狹義說(shuō)中以刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集的非法言詞證據(jù)。

通過(guò)對(duì)我國(guó)理論和立法上關(guān)于對(duì)非法言詞證據(jù)的定義，可以歸納出這樣的結(jié)論，所謂非法言詞證據(jù)是指在刑事訴訟中,司法人員違反法律、司法解釋關(guān)于收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守的原則和程序的規(guī)定而收集的犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述和證人證言。

終上所述，非法言詞證據(jù)分類有廣義與狹義之分，我們能從不同的角度去分辨非法言詞證據(jù)的情況。我們能知道非法言詞證據(jù)的話可以從言詞提供的主體、言詞提供的形式以及言詞的取證過(guò)程中不合規(guī)導(dǎo)致不合法。當(dāng)然，我們?cè)谏钪兄赖米疃噙@方面的知識(shí)估計(jì)就是媒體報(bào)道的由于嚴(yán)刑逼供導(dǎo)致的出現(xiàn)的非法言詞證據(jù)，導(dǎo)致受害人坐牢的案件。這個(gè)只是非法言詞證據(jù)的一方面，其實(shí)實(shí)際的案件中，還會(huì)因?yàn)檠栽~提供主體以及提供形式上存在非法。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸十堰律師。

非法證據(jù)排除由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任

非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定

非法證據(jù)排除的程序