傳聞證據(jù)規(guī)則是一個(gè)英美證據(jù)法的重要概念，它在刑事訴訟中占據(jù)著重要地位，起著不可小覷的作用。傳聞證據(jù)規(guī)則大致是指在法律上排除傳聞證據(jù)作為犯罪事實(shí)依據(jù)的規(guī)則。關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的概念，律霸小編為大家整理了相關(guān)資料。

一、傳聞證據(jù)規(guī)則的概念

傳聞證據(jù)規(guī)則又稱反傳聞規(guī)則，是指在審判中一般不能采納傳聞證據(jù)，已經(jīng)在法庭上提出的，不得交陪審團(tuán)作為評議的依據(jù)。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上在審判中排除傳聞證據(jù)要求，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。對于中國司法實(shí)踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。在中國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據(jù)實(shí)際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦狻?/p>

二、傳聞證據(jù)規(guī)則的理由與功能

關(guān)于設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則的理由，存在著諸多說法。英美傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，證人陳述證言通常必須遵守三大條件：宣誓、到庭以及接受交叉詢問。有人認(rèn)為，“為保證能遵守這三個(gè)理想條件，才設(shè)置了傳聞證據(jù)規(guī)則”。由于英美法系對傳統(tǒng)的宣誓義務(wù)有了放寬，證人不宣誓也可以提供證言，所以宣誓并不能構(gòu)成排除傳聞的理由。筆者認(rèn)為，傳聞證據(jù)存在的首要風(fēng)險(xiǎn)可能是存在陳述虛假的危險(xiǎn)，這應(yīng)當(dāng)是排除傳聞證據(jù)的最初理由。這可以通過上文所述傳聞證據(jù)的形成過程來理解。在口頭傳聞中，甲轉(zhuǎn)述乙的陳述，事實(shí)X會(huì)變成事實(shí)X’，在此過程中可能會(huì)產(chǎn)生復(fù)述不準(zhǔn)確的問題，故有“傳聞多失”(據(jù)《高級(jí)漢語大詞典》)的說法。即使是作成書面形式，同樣存在被偽造的可能。即使不是被偽造，經(jīng)過深思熟慮寫下的文字與迅速地說出的話還是有著本質(zhì)的區(qū)別。確立傳聞證據(jù)規(guī)則的第二個(gè)理由，是與英美法系的訴訟程序相關(guān)的。英美法系國家庭審采用對抗式，證據(jù)由一方提出，而由另一方進(jìn)行反駁，對證人的交叉詢問可以說是其中最重要也是最精彩的一環(huán)。特別是反詢問，通過質(zhì)疑證人的可靠性、揭露證言的虛假性，能夠更好地發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相。如果采納傳聞證據(jù)，原陳述人就不用出庭作證，另一方當(dāng)事人就不能(通過律師)對他進(jìn)行反詢問，其感知能力、記憶能力、語言表達(dá)能力以及是否誠實(shí)都得不到審查，而這些都是構(gòu)成證言可靠性的基本元素。

當(dāng)然，傳聞證據(jù)規(guī)則的這條理由并非強(qiáng)調(diào)證言真實(shí)性的保障，而是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人反詢問的程序性權(quán)利的保障。美國憲法第六修正案就規(guī)定，在所有的刑事指控中，被告人都應(yīng)當(dāng)有權(quán)與證人對質(zhì)，而聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第14條也規(guī)定，與證人對質(zhì)是被告人的權(quán)利。在崇尚個(gè)人權(quán)利的英美法系，傳聞證據(jù)規(guī)則的設(shè)立是符合正當(dāng)程序的精神的。該條理由是傳聞證據(jù)規(guī)則存在的最主要理由。排除傳聞證據(jù)的第三個(gè)理由，與作為事實(shí)審理者的法官和陪審團(tuán)有關(guān)。在證人出庭的時(shí)候，法官和陪審團(tuán)可以觀察證人面容、證人態(tài)度、證人表情，可以聽見證人聲音及說話情緒，這些都是審查判斷證言必不可少的態(tài)度證據(jù)。如果采納傳聞，證人證言所蘊(yùn)涵的這些豐富信息都將無從知曉。但是，在下文將在談到的傳聞證據(jù)規(guī)則之例外情形的時(shí)候，可以發(fā)現(xiàn)，幾乎所有例外都缺乏所謂的態(tài)度證據(jù)，因此，這一點(diǎn)是否為排除傳聞證據(jù)的真正理由，筆者尚存疑問。可以肯定一點(diǎn)的是，傳聞證據(jù)規(guī)則蘊(yùn)涵的程序意義，是單純的發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的手段無法具有的。傳聞證據(jù)規(guī)則與其說是為了避免庭外陳述的不可靠性，不如說是為了排斥庭外陳述的資格性。在證人證言的排除規(guī)則中，如果意見規(guī)則旨在限制證人陳述的內(nèi)容，那傳聞證據(jù)規(guī)則就是意在限制證人陳述的形式。正是在這種意義上，傳聞證據(jù)規(guī)則才被看作是有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)則，而非有關(guān)證明力的規(guī)則。有的學(xué)者認(rèn)為傳聞證據(jù)規(guī)則的主要價(jià)值在于排除有可能不真實(shí)的證據(jù)，確保證據(jù)的真實(shí)性，值得商榷。在看來，傳聞證據(jù)規(guī)則并非排除事實(shí)的規(guī)則，而主要是一種排除證明手段的規(guī)則，它的最大價(jià)值在于其程序功能，即通過排除傳聞證據(jù)的證據(jù)能力，對那些雖然具有關(guān)聯(lián)性的但會(huì)對程序的正當(dāng)運(yùn)行產(chǎn)生不利影響的證據(jù)進(jìn)行過濾，限制其可采性。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的概念的相關(guān)資料，從以上內(nèi)容可見傳聞證據(jù)規(guī)則主要是為了保障訴訟的公正性，它原則上主要是一種排除證明手段的規(guī)則，而并非是排除事實(shí)的規(guī)則。它最大的作用就在于能有效排除傳聞證據(jù)的證據(jù)能力。如果您還有相關(guān)不明白的問題，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸吉林律師。

可能成為實(shí)物證據(jù)的有哪些？

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式

實(shí)物證據(jù)有哪些？