一、綁架罪的加重情節有哪些

依照刑法第二百三十九條第一款的規定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

司法機關在適用本條規定處罰時，應當注意以下幾個問題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。 “殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰。

因為綁架人獲得了贖金后殺害了被綁架人，屬于加重情節，影響極惡劣。在不考慮其他因素(如自首等)的前提下，主謀肯定可以判死刑的，兩個幫手積極實施殺人行為的話，應該也可以判處死刑的。

二、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。

近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹?，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。

綁架罪是行為犯，只要實施了法定的三種行為之一，那么就應當對行為人立案偵查。當然，此時僅僅是涉嫌構成綁架罪，暫時還不能確定行為人最終就以本罪論處，所以對于行為人是否是犯罪分子還言之過早。在偵查階段、審查起訴階段以及案件審理階段，只能稱之為犯罪嫌疑人或者被告人。只有被法院定罪判刑之后，才能稱之為犯罪分子或者罪犯。

綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么

綁架罪如何認定既遂?

綁架罪的行為方式有哪些