【為您推薦】長(zhǎng)興縣律師 新河縣律師 荔灣區(qū)律師 屏南縣律師 河間市律師 庫(kù)爾勒市律師 贛榆縣律師

實(shí)務(wù)中，我們?cè)谶M(jìn)行民事訴訟的時(shí)候，往往只能選擇有管轄權(quán)的法院進(jìn)行起訴。但是，有時(shí)候原告選擇了沒有管轄權(quán)的法院，被告也并沒有提出管轄權(quán)異議。這種情況下法院無(wú)管轄權(quán)被告未提異議有影響么？今天，大家就和律霸小編一起來(lái)詳細(xì)了解一下吧。

一、管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。

二、管轄權(quán)異議的被告

所謂管轄權(quán)異議的主體，是指在民事訴訟中有權(quán)提出管轄權(quán)異議的人。民事訴訟法第127條對(duì)管轄權(quán)異議主體的表述為“當(dāng)事人”，在我國(guó)民事訴訟法中，當(dāng)事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實(shí)務(wù)中，提出管轄權(quán)異議的往往是被告，被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實(shí)務(wù)中已得到一致肯定，分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權(quán)。 多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為只有被告才享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，其理由有：

(1)民事訴訟法第127條規(guī)定，管轄權(quán)異議“應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提交”，而在第一審程序中，有權(quán)利提交答辯狀的當(dāng)事人只有被告。

(2)民事訴訟法第243條規(guī)定：“涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。”該條更明確規(guī)定異議主體為被告。

(3)管轄法院是原告自己選擇的，應(yīng)當(dāng)推定其認(rèn)可受訴法院的管轄權(quán)，否則，其不應(yīng)向該法院起訴，即使其后來(lái)發(fā)現(xiàn)受訴法院無(wú)管轄權(quán)，也可以通過撤訴的方式來(lái)否定法院的管轄權(quán)，因此，原告無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(4)必要共同訴訟的原告自己申請(qǐng)參加訴訟，說(shuō)明其已經(jīng)承認(rèn)原告的訴訟行為，那么他應(yīng)受約束不能再對(duì)原告選擇的法院提出管轄權(quán)異議。

(5)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以申請(qǐng)參加訴訟，也可以不申請(qǐng)參加訴訟而另行起訴，假如他申請(qǐng)參加訴訟，則表明他承認(rèn)和接受了法院的管轄，如果他對(duì)受訴法院管轄有異議，則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權(quán)的法院起訴。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中通過支持一方當(dāng)事人的主張來(lái)維護(hù)自己的利益，其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方，因此，其無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議的主體范圍，不僅包括被告，還應(yīng)當(dāng)包括原告、第三人。

三、被告未提出管轄權(quán)異議的影響

1、所謂管轄權(quán)異議的客體，是指在哪些情況下當(dāng)事人可以提出管轄權(quán)異議，也即在運(yùn)用哪些管轄規(guī)則的情況下，一方當(dāng)事人可以主張?jiān)摲ㄔ簾o(wú)管轄權(quán)。 管轄規(guī)則以法律規(guī)定和法院裁定為標(biāo)準(zhǔn)，分為法定管轄和裁定管轄。法定管轄包括級(jí)別管轄和地域管轄，裁定管轄包括移送管轄、指定管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。

2、實(shí)踐中，當(dāng)事人提出管轄異議的多數(shù)是針對(duì)地域管轄，對(duì)此，法律和相關(guān)的司法解釋有明確的規(guī)定;根據(jù)1995年《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議應(yīng)如何處理問題的函》，其態(tài)度表明級(jí)別管轄亦為管轄權(quán)異議的客體。而對(duì)于裁定管轄能否成為管轄權(quán)異議的客體，理論上則尚未達(dá)成一致意見。

3、筆者認(rèn)為，應(yīng)針對(duì)不同的情形具體分析，不能一概而論。 移送管轄的發(fā)生有兩種途徑，一是法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議依法審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院審理;二是當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，法院依職權(quán)審查后認(rèn)為該院無(wú)管轄權(quán)，移送至有管轄權(quán)的法院。

對(duì)于第一種移送管轄，依據(jù)民事訴訟法140條的規(guī)定，當(dāng)事人可以上訴，也即賦予了當(dāng)事人對(duì)此種移送管轄提異議的權(quán)利。對(duì)于法院依職權(quán)作出的移送管轄，因其是法院的職權(quán)行為，為維護(hù)法院的權(quán)威，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)禁止當(dāng)事人提異議。也有學(xué)者主張，在實(shí)踐中法院移送錯(cuò)誤的情形還是存在的，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人提管轄權(quán)異議，以糾正其錯(cuò)誤。

4、指定管轄，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其是法律賦予上級(jí)法院的權(quán)利，從維護(hù)上級(jí)法院權(quán)威的角度來(lái)看，不應(yīng)賦予當(dāng)事人管轄異議權(quán)。這可避免不同主體行使監(jiān)督管轄權(quán)行為的交叉，防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，是級(jí)別管轄制度中的一項(xiàng)變通性規(guī)定，它包括兩種情形，一是上級(jí)法院審理屬于下級(jí)法院管轄的第一審民事案件，二是上級(jí)法院把該院管轄的第一審民事案件交由下級(jí)法院審理。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，雖然主要是上下級(jí)法院之間審理案件的分工和協(xié)調(diào)，但是其必然會(huì)導(dǎo)致一審法院級(jí)別的變化。

5、而一審法院的級(jí)別變化，還會(huì)導(dǎo)致可能發(fā)生的二審之管轄法院的級(jí)別變化，從而影響到當(dāng)事人的程序利益。若當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有異議，其實(shí)也即對(duì)級(jí)別管轄的異議，而依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)級(jí)別管轄是可以提異議的。因此，為切實(shí)尊重當(dāng)事人的意愿，保障其程序利益，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移提出異議。

法院無(wú)管轄權(quán)被告未提異議有影響么?通過閱讀以上材料，我們發(fā)現(xiàn)法院無(wú)管轄權(quán)被告未提異議有影響么這個(gè)問題的答案是要分情況的。一般情況下，法院應(yīng)當(dāng)遵守管轄恒定原則，如果被告沒有及時(shí)提出異議，法院將享有管轄權(quán)。但是，對(duì)于指定管轄，就算被告沒有提出異議，法院也是不享有管轄權(quán)的。

約定管轄無(wú)效的情形有幾種

民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄?

管轄權(quán)異議