刑事誣告和錯告應承擔什么樣的責任

故意他人進行陷害誣告的，構成犯罪需要追究刑事責任，但如果是錯告的，不承擔刑事責任。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十三條　【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

如何區分錯告和誣告

錯告是并非出于故意而造成檢舉、控告失實的行為。誣告是指舉報人以捏造事實等手段，故意向紀檢監察機關作虛假的檢舉揭發。錯告和誣告所反映的情況都是失實的，但兩者之間有著明顯的區別。

錯告和誣告是有嚴格區別的：

主觀故意不同。主要是在于它是否出于故意。錯告是并非故意造成的檢舉、控告失實，在主觀上沒有反映虛假情況的故意，而是將反映的虛假情況當作事實；誣告是一種違紀行為，誣告的行為人在主觀上具有陷害他的故意，是想通過舉報達到陷害被舉報人的目的。群眾檢舉、控告黨員或黨組織違紀違法和不正之風的問題，有的時候由于了解情況的局限性和看問題的片面性，或由于審查研究不夠，偏聽偏信而造成檢舉、控告失實。對于錯告者，紀檢監察機關要向其說明事實真相，正確引導。如由于錯告造成一定影響，還要在適當場合澄清是非，以正視聽。錯告者要總結教訓，引以為戒。誣告是有意捏造材料，無中生有，以陷害他人為目的。按照《中國共產黨紀律檢查機關控告申訴工作條例》第三十四條的規定，對于誣告的認定，必須經地、市級以上(含地、市級)黨委或紀委批準。

客觀方面表現不同。錯告沒有捏造舉報人的違紀事實的行為，最多只是道聽途說；誣告卻具有捏造被舉報人的違紀事實的行為。

誣告陷害罪的行為表現

首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關追究被害人的刑事責任即可，并不要求捏造詳細情節與證據。有一種觀點認為，捏造他人一般違法事實的也構成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是“使他人受刑事追究”。

其次，必須向國家機關或有關單位告發，或者采取其他方法足以引起司法機關的追究活動，告發方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發，也不采取其他方法引起司法機關追究的，則不構成本罪。

再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導致司法機關追究某人的刑事責任，因而不會侵犯他人的人身權利。當然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發的內容足以使司法機關確認對象是誰就構成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達到法定年齡或者沒有辨認或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構成誣告陷害罪。

以上知識就是小編對“刑事誣告和錯告應承擔什么樣的責任”這個問題進行的解答，故意他人進行陷害誣告的，構成犯罪需要追究刑事責任，但如果是錯告的，不承擔刑事責任。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。