一、微信朋友圈誹謗條件是什么

依據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“捏造事實誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;

(二)將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

第二條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

二、微信聊天記錄可以作為證據嗎

微信作為一種新興的網絡傳媒工具，它整合了電子郵件、網上聊天、博客、QQ聊天工具、網上購物、網絡支付平臺等功能，由于其便捷性，我國使用的人數已達5億多，穩坐新型信息交流平臺的首席交椅。微信平臺上的信息以電子數據的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規定的證據范疇，由于使用的普及性，目前在訴訟中作為證據出現的頻率也越來越高。

但微信證據要成為認定案件事實的依據并不容易，暫且不論微信證據內容與案件事實之間的關聯度，微信證據要得到采信，須滿足兩個前提條件：

(一)、微信使用人就是當事人雙方。

因微信不是實名制，若不能證明微信使用人系當事人，則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：

1、對方當事人自認;

2、微信頭像或微信相冊照片的辨認;

3、網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;

4、第三方機構即軟件供應商**公司的協助調查。

前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態化的確認方式，后兩種方式都涉及到軟件供應商公司的第三方技術協助，但尚未形成良性運轉的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡單。

(二)、微信證據的完整性。

此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，因微信證據為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。

由于缺乏明確的認證規則和專門的電子證據鑒定機構，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對電子證據認證的難度。因此，建立專門的電子數據證據鑒定機構并明確其認證規則，是目前“微信”證據發展的必然需求。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。