1、無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。無民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財產的資格。因此，無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。無完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時所立的遺囑也仍是無效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設立遺囑后被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設立的遺囑仍可有效，但其對原設立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回無效。

2、受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財產或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯誤導向下而產生錯誤的認識，做出了與自己的真實意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。但是脅迫和欺騙行為都只能是故意的，行為人不是出于故意而只是因其向遺囑人提供了不正確的情況而導致遺囑人改變處分財產的意思的，不能構成欺騙行為。當然，主張遺囑無效的當事人應負證明遺囑是遺囑人因受脅迫、受欺詐所設立的舉證責任。

3、偽造的遺囑無效。偽造的遺囑，是指并非遺囑人親自行為，而是由他人假借遺囑人的各義所立的根本不代表遺囑人真實意思表示的遺囑。偽造的遺囑當然無效。司法實踐中，對被繼承人遺囑的真實性存在有疑義的，如懷疑遺囑為偽造或被篡改等，可由法院聘請筆跡專家或其他專家，對遺囑進行司法筆跡、錄音聲紋等鑒定。

4、遺囑被篡改的，篡改的內容無效。篡改遺囑與偽造遺囑不同，篡改遺囑是部分造假，而偽造遺囑是全部造假。篡改遺囑是在真遺囑上進行挖補、涂改、剪斷、拼接等，改變遺囑的部分內容以達到攫取遺產的目的。遺囑被篡改的部分，已經不是被繼承人真實的意思表示，因而篡改的內容無效;未被篡改的部分，仍然反映著被繼承人的真實意愿，因而并不喪失法律效力，即遺囑中未被篡改的部分繼續有效。

5、遺囑處分了法定必須保留必要份額的部分無效。如果遺囑人未按法律規定對特定繼承人保留必要的繼承份額，應當確認涉及處分必留份遺產的部分無效，而遺囑的其他部分仍然有效。

6、遺囑中處分了不屬于自己的財產的內容無效。公民立遺囑只能處分自己的全部財產或部分財產，而不能將他人的財產作為遺產來處分，否則，就侵犯了他人的合法財產權利。因此，遺囑中有關處分他人財產的部分因侵權而無效。