單位犯罪在刑法當(dāng)中的規(guī)定是有專門的單位為主體構(gòu)成的犯罪，判斷是不是屬于單位犯罪主要是要看單位是否是以單位為意志來(lái)犯罪，如果不是的話一般是不能夠構(gòu)成刑法當(dāng)中的單位犯罪的，關(guān)于單位犯罪自首司法解釋是怎樣的接下來(lái)讓小編來(lái)告訴大家有關(guān)的法律規(guī)定。

一、單位犯罪自首司法解釋是怎樣的?

單位犯罪一般是指公司、企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施的犯罪。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。同時(shí)，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。雖然法條和相關(guān)的司法解釋并沒(méi)有明確的關(guān)于單位犯罪自首的法律規(guī)定，但是單位犯罪自首有其存在的合理依據(jù)及相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

(一)單位犯罪一般自首

一般自首的條件是指構(gòu)成自首必須具備的條件，這是認(rèn)定自首的法律標(biāo)準(zhǔn)。一般自首的成立條件是自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。具體到單位犯罪，又有其特殊之處，這是因?yàn)椤皢挝环缸锞哂须p層機(jī)制：表層的是法定代表人的犯罪行為，當(dāng)這一犯罪行為是由法人作出的決策或者認(rèn)可時(shí)，就觸及了深層的法人的犯罪行為。正是在這個(gè)意義上，法定代表人的行為具有雙層屬性-既作為本人犯罪的行為，又作為法人犯罪的行為” 所以，自然人代表單位自首時(shí)除了必須具備自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行以外，還要代表單位意志，以單位名義，這也是其不同于自然人自首的特殊之處。代表單位意志，又可以分為兩種情況，一是經(jīng)單位集體研究決定，即單位內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)的意志支配下自首。在這種情況下由于是集體意志，所以有可能有不同意見(jiàn)，一部分人同意自首、一部分人不同意自首，這種情況下，只要決策人員中大多數(shù)人同意自首仍可以視為單位的整體意志。二是經(jīng)負(fù)責(zé)人決定。在“廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”、“經(jīng)理負(fù)責(zé)制”的單位中，法定代表人的意志可以視為單位的意志。因?yàn)樵谶@種情況下，其個(gè)人意志并不僅僅代表自己，而由于其職務(wù)關(guān)系而上升為單位意志。這種情況下，負(fù)責(zé)人決定自首可以視為單位的意志。在上述情況下，基于單位的自首意志，并以單位的名義實(shí)施了自首行為，可以認(rèn)定為單位犯罪自首。在這種情況下，并不要求投案自首的一定要是法定代表人或者單位的決策人。如實(shí)供述自己的罪行要求犯罪單位自動(dòng)投案后主動(dòng)如實(shí)地供述自己的犯罪行為。犯有數(shù)罪的犯罪單位，如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。對(duì)于共同單位犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯的罪行，作為主犯的犯罪單位則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)。才能認(rèn)定為自首。單位和自然人的共同犯罪中單位的自首與共同單位犯罪的自首相同。犯罪單位自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

(二)單位犯罪的特殊自首

特殊自首，又稱為準(zhǔn)自首或者余罪的自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情形。一般來(lái)說(shuō)，特殊自首的成立必須具備適用對(duì)象特殊性和適用條件特殊性兩個(gè)條件。談到單位犯罪的特殊自首，要具體分析。首先已被采取強(qiáng)制措施的犯罪單位，是單位犯罪特殊自首的第一種適用對(duì)象。這里的強(qiáng)制措施包括拘傳、取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住、拘留、和逮捕。這些強(qiáng)制措施里，前三種屬于限制自由的，而后兩種是剝奪自由的。在前三種強(qiáng)制措施的情況下，犯罪單位一樣可以在決策機(jī)構(gòu)的意志下決定自首，這里仍然強(qiáng)調(diào)的是單位的整體意志和以單位名義。這里需要說(shuō)明的是根據(jù)最高院的司法解釋，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照《刑法》有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰，在拘留和逮捕的情況下，由于直接責(zé)任人和主管人員作為單位犯罪的受刑者，其人身自由已被剝奪，在這種情況下同樣存在著主管人員和直接責(zé)任人員代表單位如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的單位的其它犯罪事實(shí)的情況。這里涉及到對(duì)“以單位名義”的靈活理解。因?yàn)檫@時(shí)的主管人員和直接責(zé)任人員都被剝奪了自由，所以很可能出現(xiàn)這樣一種情況，即本來(lái)是單位的整體意志，應(yīng)該以單位名義自首，但是該單位的成員對(duì)司法機(jī)關(guān)自首時(shí)，卻隱瞞了單位授權(quán)其代為自首的事實(shí)，反說(shuō)成是自己檢舉、揭發(fā)單位的犯罪事實(shí)。這時(shí)，如果僵化的理解“以單位的名義”是單位自首成立的必備條件，顯失公正。不能做到正確的量刑。所以，單位犯罪后可以成立特殊自首，但是要注意單位整體意志的確定。

(三)單位犯罪的特別自首

根據(jù)《刑法》分則第164條第3款、第390條第2款和第392條第2款的規(guī)定，特別自首僅適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)行賄罪、行賄罪、或者介紹賄賂罪的行為人。由于《刑法》對(duì)單位犯罪的規(guī)定是“法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。即單位犯罪的具體罪名由刑法明確規(guī)定，所以行賄罪和介紹賄賂罪的主體單位并不適用，單位不能成為上述兩罪的犯罪主體，自然也就無(wú)從談起上述兩罪的單位犯罪特別自首。但是對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪不僅自然人可以構(gòu)成犯罪主體，單位也可以構(gòu)成犯罪主體。所以，在單位犯有對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪之后，完全有可能根據(jù)現(xiàn)行刑法第164條的規(guī)定成立特別自首。

《刑法》對(duì)單位犯罪在絕大多數(shù)情況下采取雙罰制，即處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，僅有極少數(shù)情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰直接責(zé)任人員而不處罰單位。所以單位犯罪的處罰與自然人的處罰是不同的，自然人的處罰中罰金刑只是附加刑。犯罪以后自首的可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。落實(shí)到單位犯罪自首，免除處罰，自然和自然人犯罪一樣，不用在適用刑罰。可是從輕、減輕又如何操作呢?《刑法》第62條規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。”

同時(shí)第63條規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。”據(jù)此，在單位犯罪自首適用從輕、減輕的規(guī)定時(shí)，采取單罰制的情況下，對(duì)直接責(zé)任人員予以從輕或減輕處罰。即從輕時(shí)在法定刑的限度以內(nèi)判處較輕的刑罰;減輕時(shí)，在法定刑以下判處刑罰。在適用雙罰制的情況下，對(duì)單位犯罪自首的應(yīng)分別對(duì)待。對(duì)單位的處罰，由于《刑法》對(duì)單位處罰的規(guī)定只有罰金刑一種，所以從罰金刑的角度考慮從輕、減輕。針對(duì)不同的單位犯罪，罰金刑又分為無(wú)限額罰金制、倍比罰金制以及限額罰金制等三種罰金刑。對(duì)于倍比罰金制及限額罰金制，在量刑需要從輕時(shí)可以在法定的罰金額以內(nèi)判處繳納較少的罰金，減輕時(shí)則判處繳納最低法定罰金額以下的罰金。

對(duì)于無(wú)限額罰金，根據(jù)法律的規(guī)定先不考慮自首情節(jié)，確定應(yīng)繳納的具體罰金額，然后再考慮自首情節(jié)，在具體罰金額內(nèi)予以減少或者免除。對(duì)自然人的處罰，則又分為兩種情況。一般來(lái)說(shuō)，單位成立自首，其內(nèi)部責(zé)任人員也成立自首，因?yàn)檫@是單位整體意志自首的結(jié)果。這種情況下，對(duì)自然人的處罰即在法定刑的限度以內(nèi)判處較輕的刑罰或者在法定刑以下判處刑罰。但是也存在著另一種情況，即單位整體自首的情況下，某些自然人拒不自首，抗拒檢查，毀滅證據(jù)，這時(shí)對(duì)參與自首的，可以比照自然人犯罪自首予以從輕或減輕處罰，而對(duì)于拒不自首的則不適用自首的規(guī)定，即在這種情況下，單位成立自首，參與自首的自然人也認(rèn)定為自首，但是對(duì)拒不自首的自然人不能適用自首。

綜上所述，單位犯罪在刑法當(dāng)中的的處罰制有兩種方式，一種是只處罰單位的主要負(fù)責(zé)人不處罰單位，一種是既處罰單位又處罰單位的主要負(fù)責(zé)人，當(dāng)然一般情況下是不處罰單位的，只處罰單位的主要負(fù)責(zé)人，單位犯罪很重要的還是判斷是不是以單位的整體意志在犯罪。

最新單位犯罪司法解釋

怎樣處罰單位犯罪

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認(rèn)定？