一、法院錯(cuò)判是國(guó)家賠償嗎?

是國(guó)家賠償。國(guó)家賠償，又稱國(guó)家侵權(quán)損害賠償，是由國(guó)家對(duì)于行使公權(quán)利的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的活動(dòng)。國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;能夠返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。

二、將民事錯(cuò)判納入司法賠償范圍的必要性

《國(guó)家賠償法》之所以沒有將民事錯(cuò)判納入司法賠償?shù)姆秶?官方給出的立法理由是:“對(duì)于民事審判、行政審判中的錯(cuò)誤,經(jīng)法院改變后的判決,由一方當(dāng)事人向?qū)Ψ铰男辛x務(wù),不宜列入國(guó)家賠償?shù)姆秶?guó)外一般也是這么做的。”[2]此外,有學(xué)者認(rèn)為,民事錯(cuò)判原因的多樣性也是導(dǎo)致民事錯(cuò)判不宜納入司法賠償?shù)脑蛑弧Ｆ鋵?shí),詳加分析可知,上述反對(duì)將民事錯(cuò)判納入司法賠償范圍的理由并不充分。將民事錯(cuò)判有條件地納入到司法賠償?shù)姆秶呛苡斜匾摹?/p>

將民事錯(cuò)判納入司法賠償?shù)姆秶菑浹a(bǔ)當(dāng)事人因民事錯(cuò)判而遭受無(wú)辜損害的現(xiàn)實(shí)需要。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百一十條的規(guī)定,執(zhí)行完畢后,據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定被撤銷的,可以通過執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序予以回復(fù)。并且,在絕大多數(shù)情況下,執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序也基本能夠適應(yīng)糾正執(zhí)行錯(cuò)誤的實(shí)踐需要。但是,在諸如上述兩個(gè)案例那樣的特殊情況下,執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序卻也無(wú)能為力。概括而言,執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序難以回復(fù)因民事錯(cuò)判而導(dǎo)致執(zhí)行錯(cuò)誤的情況包括兩種:其一,民事錯(cuò)判經(jīng)審判監(jiān)督程序予以改判后,執(zhí)行回轉(zhuǎn)在客觀上已難以實(shí)現(xiàn)。例如,取得財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人在改判后已無(wú)清償資歷。又如,在上述藍(lán)天公司與李某租賃合同糾紛一案中,藍(lán)天公司在原判決執(zhí)行后已經(jīng)注銷等等。其二,一方當(dāng)事人并未因生效的民事錯(cuò)判取得直接利益,或者取得的直接利益不足以彌補(bǔ)他方當(dāng)事人因錯(cuò)判遭受的損失。如上述盧某與胡某所有權(quán)確權(quán)糾紛一案中,在執(zhí)行回轉(zhuǎn)后,盧某只取得了通道的土地使用權(quán),但是其因此而遭受的損失卻難以從胡某處得到回轉(zhuǎn)。可見,當(dāng)事人因民事錯(cuò)判而受到的損失,有時(shí)是難以通過執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序得到彌補(bǔ)的,而司法賠償制度則是填補(bǔ)該損失的可行手段。

綜上所述，由于一個(gè)案件涉及的情況可能是復(fù)雜的，那么導(dǎo)致在偵察案件的時(shí)候出現(xiàn)紕漏，或者是其他錯(cuò)誤的地方，因此對(duì)公民的判決可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，損害了公民的利益，那么這種情況就屬于國(guó)家判錯(cuò)，如果是國(guó)家判錯(cuò)了就應(yīng)當(dāng)給公民支付相應(yīng)的賠償來(lái)補(bǔ)償公民的損失。

申請(qǐng)國(guó)家賠償范圍是怎樣的

司法拘留國(guó)家賠償金額是如何計(jì)算的？

國(guó)家賠償?shù)脑V訟時(shí)效是多久