【案例】

林-波的生父早年去世，林-波10歲時隨母親改嫁到繼父家生活，生活費由繼父和母親供給。林-波的姐姐已婚，單獨生活。林-波繼承了生父的房屋，但在經濟上仍與繼父來往。繼父建房時林-波姐弟倆都出資，繼父、母親的生活均由他們照料。繼父臨終時把房產證給林-波并囑料理后事。繼父去世后，他的從未盡過義務的兒子王-川要求繼承全部房屋。林-波和其母親、姐姐均不同意。王-川于是將三人訴至法院。

原告王-川：林-波已繼承了他生父的遺產，不能再繼承我父親的遺產。他母親改嫁時他姐已結婚。所以他姐姐也不能繼承。

被告林-母：我是王-川父親的老婆，我理應有權利繼承。

被告林-波：我雖然繼承了我父親的遺產，但我和繼父有撫養關系，而且我也贍養他了。我當然有權利繼承。王-川沒有盡贍養義務，不能要求分遺產。

被告林-姐：雖然我和繼父沒有撫養關系，但繼父蓋房子時，我也出錢了，而且我也贍養他了，我也有權利分。

【法院判決】

林某作為被繼承人的妻子，作為第一順序繼承人有權利繼承被繼承人林-波繼父的財產。林-波雖然繼承了其生父的遺產，但其與繼父已經形成有撫養關系的繼子女關系，依據《中華人民共和國繼承法》第十條的規定，享有對繼父遺產的繼承權。王-川作為林-波繼父的生子女，雖然在其父親生前未盡過贍養義務，但并構成其喪失繼承權的法定事由，因此，王-川對其生父的遺產也享有繼承權。但因為王-川未盡贍養義務，那么林-波和母親應多分一些遺產，王-川應少分或不分遺產。林-波的姐姐因林某改嫁時已經結婚，獨立生活，與林-波的繼父未形成撫養關系，因此即使林-波的姐姐對繼父進了贍養義務，繼父蓋房子時出資了，也不能作為繼承人繼承遺產。

【關聯規定】

本案涉及的主要是林-波繼承了生父遺產還能繼承繼父的遺產嗎?以及什么情況下繼子女才能繼承繼父母的遺產。

在本案中，被繼承人林-波的繼父并沒有立有遺囑或者遺贈扶養協議，因此應按照法定繼承對遺產進行繼承。

1、繼承順序及繼承資格

我國《繼承法》第十條規定了法定繼承的順序：

第十條遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

也就是說，只有繼子女與繼父母形成撫養關系才能相互繼承遺產。如本案，林-波10歲時隨母親改嫁到繼父家生活，生活費由繼父和母親供給，林-波作為繼子與繼父有撫養關系。符合《繼承法》第十條的有關規定，因此法院依法判決林-波對繼父的遺產享有繼承權。而林-波的姐姐因林-波隨母親改嫁到繼父家生活時林-波的姐姐已經結婚，單獨生活，生活費不是由繼父和母親供給，因此，與繼父沒有形成撫養關系，因此，其不享有對繼父遺產的繼承權。當然，林-波的姐姐依然享有對林-波母親林某的繼承權。

2、對生父母的財產繼承的資格

最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第21規定：“繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產。”依據該規定，該案中，林-波在繼承了生父的遺產后，仍然享有對繼父遺產的繼承權。

我國《繼承法》第九條規定：“繼承權男女平等。”不能認為法院判決林-波的姐姐沒有繼承權就違反了該條的規定。

我國《繼承法》第五條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”也就是說，如果被繼承人死亡后如果同時有遺囑又有遺贈扶養協議時，應先按遺贈扶養協議處理遺產;在沒有遺贈扶養協議的情況下，有遺囑的按遺囑的內容處理遺產;在既沒有遺贈扶養協議又沒有遺囑的情況下才按《繼承法》第十條的法定繼承順序進行繼承。

3、繼承權喪失的情形

可能會有朋友說林-波繼父的生子王-川沒有盡任何贍養義務卻有繼承權，而林某的姐姐盡了贍養義務卻沒有繼承權，好像從道理上講不通。我國《繼承法》第七條明確規定了喪失繼承權的情況：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”

只要王-川不具有上述四種喪失繼承權的情形，就不能剝奪其合法的繼承權。這是在立法的時候從保護被繼承人合法權益出發，維護各繼承人之間關系，促進社會和諧的一個重要表現。因為有的繼承人因工作或其他原因確實不能對被繼承人盡贍養義務，如果單從未盡贍養義務就剝奪這部分人的繼承權不利于社會形成尊老愛幼的良好道德風尚。

而且最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第13規定：“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”因此，法院確認王-川享有繼承權是正確的。

另外，我國《繼承法》為了保護喪偶兒媳或者喪偶女婿的合法權益，在第十二條作了專門的規定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”也就是說，喪偶兒媳或者喪偶女婿在符合法定條件下也是第一順序的繼承人。

評析：

林-母改嫁時，林-波和母親一起去繼父家生活，由母親和繼父提供了生活費，所以說，林-波與繼父已形成了撫養關系，雙方互有法律上的權利和義務，因此林-波有繼承繼父遺產的權利。林-波的母親做為第一順序繼承人當然有權利繼承。而繼父的親生兒子王-川未盡贍養義務，那么林-波和母親應多分一些遺產，王-川應少分或不分遺產。在林-波的生父去世后，應由林-母、姐姐和林-波共同繼承生父遺產。林-波的姐姐與繼父沒有形成撫養關系，雖然在生活中對繼父有過照顧，但卻沒有繼承權。