首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 行政裁決與行政仲裁的異同點

行政裁決與行政仲裁的異同點

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-27 · 637人看過

熱門城市：孝感律師長春律師鹽城律師河源律師西藏律師漳州律師咸寧律師河北律師樂山律師武漢律師

在法律條例中行政裁決和行政仲裁是常出現的兩個詞，然而這完全是兩種概念，從裁決的字面上來理解就是對于某件事物進行決定，然而仲裁的意思是對于雙方沒有做出決定時，采用第三方的調節，所以我們來看看行政裁決與行政仲裁這兩個詞語的正確理解及異同點吧!

行政裁決指行政機關依法律、法規授權，對當事人之間發生的，與行政管理活動有關，與行政合同有關的民事糾紛進行審查，并作出裁決的行為。

行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協議，自愿將有關爭議提交仲裁機構，仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決，以解決爭議，維護正當權益，當事人有義務履行裁決的一種制度。

那么我們看看這兩個裁的區別在哪里吧，好進一步正確理解。

行政仲裁與行政裁決的區別主要表現在如下幾個方面：

一、行使的機構不同。仲裁是仲裁機構根據當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決，而行政裁決則是由國家行政機關根據其行政管理職權作出的具體行政行為。

二、受理的根據不同。仲裁機構受理案件是根據當事人雙方達成的仲裁協議，其對案件管轄權的取得完全基于當事人雙方的授權。而行政裁決則是行政機關根據法律法規授權，行使行政管理職能，實施強制管轄。

三、適用的法律不同。仲裁機構處理爭議是根據事實、依據法律規定公平合理地處理糾紛，即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上，根據有關的法律規定確認當事人雙方的權利和義務，法律法規未對有關爭議作明確規定時，可以參照經濟貿易慣例或者行業慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據事實，依據法律、法規、行政規章來確認責任。

四、效力不同。仲裁實行一裁終局。裁決一經作出即發生法律效力。行政裁決作出后，當事人不服可依法申請復議或向人民法院起訴。

五、性質不同。仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關依其行政職權，以領導與被領導、管理與被管理之間的隸屬關系進行的裁決。

行政仲裁與行政裁決的共同點：

一、都是行政機關以第三者的身份居間裁斷。

二、處理對象都是民事爭議。

三、都是行政機關運用行政權力的過程。

看了這么多了，您有了解行政裁決與行政仲裁的意思么?行政裁決和行政仲裁的區別就是行使的機構、受理的根據、使用的法律、效力以及性質不同，他們在共同點上就是都是以行政機關運營。更多相關知識您可以咨詢律霸三門峽律師。

行政裁決的對象有哪些

行政裁決的主體是哪個？行政裁決的特征是怎樣的？

行政裁決期限是多少天？行政裁決的程序是怎樣的？

該內容對我有幫助贊一個

登錄×