一、故意傷害罪與隨意毆打他人構(gòu)成尋釁滋事罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別

故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為。對(duì)毆打他人并造成他人身體損害結(jié)果的應(yīng)認(rèn)定為此罪還是彼罪，可通過(guò)行為人的主觀故意、客觀行為、所侵害的客體進(jìn)行區(qū)別，具體如下：

1、在主觀故意方面。故意傷害罪主要是指明知自己的行為會(huì)傷害他人的身體健康，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的行為。如上述案例中的張某因在第一次要求保修手機(jī)不成回來(lái)后，認(rèn)為陳不但不肯保修手機(jī)，而且腔調(diào)難聽(tīng)，有損他們的面子，為泄私憤教訓(xùn)陳某一頓，在做了充分準(zhǔn)備之后，張等人再次到陳某手機(jī)店時(shí)，故意傷害的目的顯而易見(jiàn)。而尋釁滋事罪中的毆打是一種隨意性的行為，其在主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，其動(dòng)機(jī)就是為了滿足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。如本案中張某第一次去陳手機(jī)店，其以人為損壞的手機(jī)要求保修，如果張某在保修不成當(dāng)場(chǎng)毆打陳某，則其主觀故意就是尋釁滋事罪的隨意性和挑釁性。

2、在客觀行為方面。故意傷害所侵害的對(duì)象往往比較特定，一般是認(rèn)識(shí)的或有過(guò)節(jié)的人，且在傷害行為實(shí)施之前往往有一個(gè)準(zhǔn)備過(guò)程，如本案例中的張某和李某就是針對(duì)陳某而去的，在去之前還準(zhǔn)備了作案工具及糾集其他人一同前往，到了現(xiàn)場(chǎng)后也只對(duì)陳某進(jìn)行毆打，而對(duì)店里的其他雇員并無(wú)傷害行為，也沒(méi)有毀損手機(jī)店內(nèi)的物品。而尋釁滋事往往對(duì)對(duì)方的人是見(jiàn)一個(gè)打一個(gè)，侵害的對(duì)象比較隨意，只為了追求精神刺激而不計(jì)后果，在行為發(fā)生時(shí)大多是臨時(shí)起意的，對(duì)認(rèn)識(shí)或素不相識(shí)的人無(wú)理無(wú)故進(jìn)行毆打，是一種想打就打的流氓作風(fēng)。

3、在客體方面。故意傷害罪所侵害的是他人的身體健康權(quán)利，是單一客體。而隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪所侵害的不僅是他人的身體健康權(quán)還擾亂了社會(huì)公共秩序，且擾亂社會(huì)公共秩序是該罪的主要特征。如本案中，因張某和李某毆打陳某的行為具有一定的前因性和可預(yù)見(jiàn)性，所以除了陳的身體遭受侵害外，對(duì)社會(huì)其他的、一般的正常貿(mào)易秩序未造成影響，沒(méi)有擾亂社會(huì)公共秩序，也就不能認(rèn)定為尋釁滋事罪。

二、故意傷害罪與隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪在實(shí)踐中的認(rèn)定

尋釁滋事罪和故意傷害罪的成立一般是以行為實(shí)施達(dá)到一定程度或造成一定后果為條件，如故意傷害罪是以侵害達(dá)到輕傷以上才能成立，而隨意毆打他人要達(dá)到情節(jié)惡劣才能構(gòu)成尋釁滋事罪，司法實(shí)踐中，常以致一人以上輕傷或三人以上輕微傷作為情節(jié)惡劣規(guī)定之一。因此在認(rèn)定這兩種犯罪時(shí)應(yīng)同時(shí)考慮行為及結(jié)果，尤其應(yīng)以在一個(gè)特定不間斷的時(shí)空內(nèi)實(shí)施的行為為對(duì)象，再根據(jù)行為的情節(jié)、結(jié)果的輕重，予以認(rèn)定罪與非罪及此罪與彼罪。

在實(shí)踐中在對(duì)這兩種行為定性時(shí)，又可分為兩種情況：一是只有一個(gè)行為，具體指行為的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人在整個(gè)過(guò)程中都沒(méi)有改變;二是指行為可根據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)或雙方當(dāng)事人的不同而分成不同的階段。對(duì)于第一種情況，可根據(jù)各罪的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行認(rèn)定，一般比較簡(jiǎn)單;而第二種情況則比較復(fù)雜，因?yàn)樵诓煌碾A段，行為人的主觀故意往往會(huì)發(fā)生改變，所采取的手段、方法也會(huì)因不同的情境而侵害不同的社會(huì)關(guān)系。特別是對(duì)先挑釁不成、事后又進(jìn)行毆打的行為的認(rèn)定一直成為司法實(shí)踐中爭(zhēng)論的問(wèn)題，對(duì)此，關(guān)鍵是看前挑釁行為與后傷害行為是否連續(xù)不間斷發(fā)生，且后傷害行為的主觀故意及侵害對(duì)象與前挑釁行為有何聯(lián)系，如果前后兩行為有一時(shí)間上的間斷、空間上的變換，并且是針對(duì)前一行為有關(guān)的當(dāng)事人故意進(jìn)行傷害的，那就應(yīng)以故意傷害罪定性，否則只能以尋釁滋事罪論處。具體從以下兩方面進(jìn)行討論：

(一)前后兩行為在時(shí)空上是否特定連續(xù)

司法實(shí)踐中，對(duì)尋釁滋事罪和故意傷害罪定性容易產(chǎn)生混淆的情況，主要發(fā)生在行為人先在A地有一無(wú)理的挑釁行為，如：欲實(shí)施強(qiáng)拿硬要;隨意毆打他人;追逐、攔截、辱罵他人;在公共場(chǎng)所起哄鬧事等刑法293第一款規(guī)定的行為，在遭到對(duì)方的拒絕或反抗而不能得逞后，惱羞成怒，毆打?qū)Ψ剑筛鶕?jù)毆打的時(shí)間、條件分為兩種情況：

1、如果當(dāng)時(shí)場(chǎng)所沒(méi)有變換過(guò)，一直是在A地，行為人只是就地取材或拿出隨身攜帶的任何工具，毆打?qū)Ψ剑蔷椭荒芤詫め呑淌伦镎撎帯Ｒ驗(yàn)樵趫?chǎng)所沒(méi)有變換的情況下，行為人是在一個(gè)概括的主觀故意支配下，先后實(shí)施了兩個(gè)行為，其中傷害行為是對(duì)挑釁行為的發(fā)展惡化，是不法行為在發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中的兩個(gè)階段，兩行為的對(duì)象目的、動(dòng)機(jī)是統(tǒng)一的，前行為侵害對(duì)象的隨意性，也就決定了后行為作用對(duì)象的不特定性，前挑釁行為尋求刺激的目的使得后行為的目的也不可能是具體的，所反映的是行為人實(shí)施毆打的隨意性和目無(wú)法紀(jì)，其所侵害的是一種約定俗成的人與人之間互不侵犯的社會(huì)公共秩序，屬于尋釁滋事罪中隨意毆打他人的情形，應(yīng)定尋釁滋事罪。

2、而如果行為人離開(kāi)A地，為了泄憤，作了充分準(zhǔn)備，然后又返回毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，不管其離開(kāi)的時(shí)間是幾個(gè)小時(shí)還是幾天或更長(zhǎng)時(shí)間，均以故意傷害罪論處。如本案例，先是進(jìn)行挑釁，不成功后含怒離開(kāi)A地(由于尋釁滋事不是繼續(xù)犯，前尋釁滋事行為已經(jīng)結(jié)束)，事后帶著所糾集的人員，持著所準(zhǔn)備的刀、水管等作案工具，為了泄憤，懷著教訓(xùn)對(duì)方一頓的心理，直接沖著原來(lái)被挑釁人進(jìn)行毆打，這時(shí)就不再是一般的隨意毆打了，即使順著原挑釁行為的意圖繼續(xù)進(jìn)行挑釁，此時(shí)的隨意也只能是表面現(xiàn)象，其真實(shí)目的是泄憤或是報(bào)復(fù)，因?yàn)閷?duì)象的特定化和動(dòng)機(jī)目的內(nèi)容的具體化(因前挑釁行為而定)，使得毆打的性質(zhì)不再是隨意了，而是一種故意侵害他人身體健康的犯罪活動(dòng)。

(二)后行為的侵害對(duì)象和犯罪目的是否均特定

對(duì)于挑釁和毆打兩行為在時(shí)間、空間上有間斷的情形，根據(jù)后行為的侵害對(duì)象和犯罪目的是否特定又可分為三種情況，具體為：

1、對(duì)象明確而動(dòng)機(jī)目的不具體則應(yīng)以尋釁滋事罪定性。對(duì)于去而復(fù)返繼續(xù)進(jìn)行無(wú)理取鬧，達(dá)不到目的后隨即就動(dòng)手打人的，這時(shí)盡管犯罪對(duì)象是特定了，但就犯罪動(dòng)機(jī)和目的來(lái)說(shuō)還是不明確的，還是一種隨意性地毆打，其主觀上不具有明確的傷害故意。假設(shè)本案例中，張某等人第二次到陳某手機(jī)店，且在來(lái)之前并未為毆打做任何準(zhǔn)備的，還只是再次為免費(fèi)保修手機(jī)的事糾纏不清，在爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，借題發(fā)揮，毆打陳某或打砸店內(nèi)手機(jī)、物品的，那就只能定尋釁滋事罪。因?yàn)槠浞缸飫?dòng)機(jī)和目的還只是停留在逞強(qiáng)好勝、自我顯示、尋求刺激的階段，其主觀故意的內(nèi)容是不確定的、模糊的，無(wú)故毆打傷害他人，也只是其實(shí)現(xiàn)目的的手段之一，而不是唯一，此時(shí)毆打是隨意性的，所以只能定尋釁滋事罪。

2、行為對(duì)象和動(dòng)機(jī)目的均明確則以故意傷害罪定性。如果在后行為之前有一充分的準(zhǔn)備行為，并且是沖著特定的人(前挑釁行為相關(guān)的對(duì)方當(dāng)事人)進(jìn)行泄憤、報(bào)復(fù)，也即在對(duì)象和目的均特定的情況下，那就只能定故意傷害罪。如本案例，張某等人在經(jīng)過(guò)周密預(yù)謀、策劃，準(zhǔn)備了工具，設(shè)計(jì)了作案路線、時(shí)機(jī)，而且是直奔陳某而來(lái)，見(jiàn)到陳某即群而攻之，窮追不舍，不把陳某打倒誓不罷休，已經(jīng)完全符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。此時(shí)，盡管前后兩行為有一定的聯(lián)系(對(duì)犯罪嫌疑人而言，先行為是實(shí)施后行為原因)，但對(duì)于相對(duì)獨(dú)立的前后兩行為，還是應(yīng)以后行為本身的故意傷害性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。

3、動(dòng)機(jī)目的明確而對(duì)象不明確的只能以尋釁滋事罪認(rèn)定。假設(shè)張等人在陳某處含氣離開(kāi)了，心中很是惱火，路上碰到了另外第三人，因其他事發(fā)生沖突，臨時(shí)起意，把第三人打了一頓，此時(shí)盡管其動(dòng)機(jī)目的是明確的，即為了出氣、發(fā)泄。但對(duì)第三者來(lái)說(shuō)，其行為是無(wú)理、無(wú)故的，且他對(duì)第三人的選擇的隨機(jī)性，反映他對(duì)社會(huì)正常秩序的藐視，這種無(wú)故隨意毆打他人的情形，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

尋釁滋事和故意傷害是兩種常見(jiàn)多發(fā)的案件，兩者在客觀行為方面有許多交叉之處，要正確區(qū)分之間的性質(zhì)，只能通過(guò)認(rèn)真分析犯罪嫌疑人的主觀方面以及所可能侵害到的客體，綜合全案材料，全面考慮才能準(zhǔn)確定性。

尋釁滋事罪，作為從1979年刑法的流氓罪中分解出來(lái)的四個(gè)單項(xiàng)罪名之一，因其沒(méi)有清晰、可操作的辨別標(biāo)準(zhǔn)，給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大的辦案難度，成為眾多學(xué)者批判的口袋罪之一。

尋釁滋事罪是妨害社會(huì)管理秩序的犯罪，行為人所表現(xiàn)的“隨意毆打他人”，其目的是為了通過(guò)破壞公共秩序來(lái)尋求個(gè)人精神上的滿足，具有較大的隨意性和十分明顯的反社會(huì)性。因此在隨意毆打他人的手段方面，往往不計(jì)后果，造成被害人人身傷害的情況屢屢發(fā)生。又因?yàn)閷め呑淌伦锏牧⒎康牟磺濉⒉僮鳂?biāo)準(zhǔn)模糊，在這種情況下，如何區(qū)分尋釁滋事罪和故意傷害罪就顯得尤為重要。如果定性不準(zhǔn)確，就會(huì)出現(xiàn)量刑上的不公正，不僅損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，也影響我國(guó)刑法的統(tǒng)一適用性和穩(wěn)定性。區(qū)分尋釁滋事罪和故意傷害罪應(yīng)該把握以下五個(gè)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：犯罪動(dòng)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)、犯罪起因標(biāo)準(zhǔn)、犯罪對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)、行為特征標(biāo)準(zhǔn)和犯罪結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)。下面對(duì)這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體闡述。

相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。如果您還有其他疑問(wèn)或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。