在刑法中暴力襲擊的認定

暴力行為作為刑法條文中常見的犯罪手段，有其固有的概念和特征

揭示暴力行為的內涵對于準確認定相關犯罪十分必要。世界各國刑法對于暴力行為均有相關規定，英美法系國家刑法中暴力行為的規定相當廣泛，任何程度的暴力行為都有可能構成犯罪。其中美國刑法條文中有詳盡的關于暴力犯罪的規定，其不僅規定了謀殺罪，而且將傷害罪也劃分為企圖傷害、毆擊和重傷三類。美國刑法中的暴力行為包括了任何非法接觸他人身體的行為，無論這種接觸行為是多么地輕微。英國刑法條文中關于暴力行為的規定與美國刑法的規定類似，此外，英國刑法中還規定了恐嚇罪，即只要行為人故意實施能使被害人感受到即將發生的暴力即可構成該罪。大陸法系國家如德日刑法認為暴力行為的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行為均可以構成暴力犯罪。其中日本刑法條文第208條規定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下兩個特點：其一，不要求具備身體上的接觸，即行為人實施暴力行為并不一定要求接觸被害人身體;其二，暴力行為內容廣泛，暴行罪中的暴力行為只要能夠使被害人感覺到不適即可。德國刑法條文中并未單獨規定暴行罪，暴力行為在德國刑法中不僅可以成為某種犯罪的手段還可以是一種實行行為。

我國刑法受大陸法系國家影響較大，刑法條文對于暴力行為的規定與德日刑法較為接近

我國刑法條文中“暴力”一詞的規定較為普遍，總則有“暴力犯罪”與“暴力性犯罪”的規定，二者雖然在內涵上存在著某些重合的部分，但卻是兩個不同的概念。“暴力犯罪”是指行為人以暴力手段實施的犯罪，無論罪名如何，只要行為人采取了暴力手段即符合刑法學意義上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整體性質，并不特別強調犯罪以何種手段實施，只要行為人實施犯罪行為并造成嚴重后果即屬于暴力性犯罪。分則中的暴力則以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在總則和分則中，還有一些刑法條文沒有明文規定的隱含的“暴力”，這些隱含的“暴力”也應納入暴力行為的研究范圍。但是，我國學界對暴力行為的研究明顯不夠深入，關于暴力內涵的共性無論是在兩高司法解釋還是在刑法理論界都沒有得到足夠的重視。在以暴力為行為方式的個罪中，不能明晰暴力行為的內涵，則很難對相關犯罪進行準確把握，并且也不利于罪與罪之間的區分。因此，了解暴力行為的內涵以及暴力行為與相關概念的區別與聯系就彰顯必要。我國刑法中關于暴力行為的規定是比較廣泛的，根據一定的標準，可以將我國刑法中的暴力行為進行以下具體的分類：打擊性暴力與強制性暴力、直接暴力與間接暴力、構成要件的暴力與非構成要件的暴力、輕微暴力、一般暴力與直接暴力。由于刑法條文中出現的犯罪手段多種多樣，除了暴力以外還有威脅、傷害、行兇、強制等與其相似的犯罪手段，因此，區分暴力手段與其他相似犯罪手段的區別與聯系，對于正確定罪量刑至關重要。同時，通過對暴力行為進行分類以及將暴力與其他相似犯罪手段的區分，可以探討暴力行為的基本特征，暴力行為的基本特征是指暴力行為區別于其他行為的主客觀綜合表現。

它主要體現在以下三個方面

分別是：暴力行為主觀上的故意性和目的性，暴力行為客觀上的作為性與強制性，以及暴力行為限度特征方面內容與程度的特征。事實上，暴力存在很多共性的問題，如暴力的內涵、特征、類型等，因此，對刑法中暴力行為的共性問題進行研究具有十分重要的理論意義和實踐價值。

充分了解里各國關于刑法中暴力襲擊的認定以后，其實小編就在想了，這樣有目的或者故意的行為師為什么呢?當然這也是需要我們深思的一個問題。今天的學習就到這里，日過你還有什么關于法律問題律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。