一、勞動(dòng)仲裁和行政裁決之間是否有關(guān)系?

勞動(dòng)仲裁和行政裁決之間是沒有關(guān)系的，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決是勞動(dòng)爭(zhēng)議民事訴訟的前置程序，不屬于行政裁決，而是屬于準(zhǔn)司法裁判;對(duì)勞動(dòng)仲裁的結(jié)果不服，只能就該勞動(dòng)仲裁事項(xiàng)向人民法院提起民事訴訟

行政裁決，是行政機(jī)關(guān)依法裁決公民、法人或者其他組織之間權(quán)益爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政裁決的特征有以下方面：

(1)行政裁決的主體是法律授權(quán)的特定行政機(jī)關(guān)。

(2)行政裁決的對(duì)象是特定的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛。

(3)行政裁決在形式上具有準(zhǔn)司法性。

(4)行政裁決在效果上具有強(qiáng)制性。

二、行政裁決的范圍有哪些?

根據(jù)我國(guó)目前法律、法規(guī)的規(guī)定，行政裁決的范圍主要包括以下幾類：

1、侵權(quán)糾紛的裁決。

侵權(quán)糾紛是由于一方當(dāng)事人的合法權(quán)益受到他方侵犯而產(chǎn)生的糾紛。平等主體一方當(dāng)事人涉及行政管理的合法權(quán)益受到他方侵害時(shí)，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行制止和決定賠償，行政機(jī)關(guān)就此爭(zhēng)議作出裁決。法律明文規(guī)定行政主體在對(duì)違法行為做出處理的同時(shí)，對(duì)違法行為人的侵權(quán)行為造成他人的損害可依法做出強(qiáng)制性賠償裁決。如《水污染防治法》第55條規(guī)定“造成水污染危害的單位，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損失的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)部門或者交通部門的航政機(jī)關(guān)處理;當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。”

2、補(bǔ)償糾紛的裁決。

《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第14條規(guī)定，“拆遷人與被拆遷人對(duì)補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷過渡方式和過渡期限，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議，由批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門裁決。”涉及到補(bǔ)償?shù)倪€有草原、水面、灘涂、土地征用的補(bǔ)償?shù)取?/p>

3、損害賠償糾紛裁決。

損害賠償糾紛是一方當(dāng)事人的權(quán)益受到侵害后，要求侵害者給予損害賠償所引起的糾紛。這種糾紛通常存在于食品衛(wèi)生、藥品管理、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、產(chǎn)品質(zhì)量、社會(huì)福利等方面。產(chǎn)生損害糾紛時(shí)，權(quán)益受到損害者可以依法要求有關(guān)行政機(jī)關(guān)作出裁決，確認(rèn)賠償責(zé)任和賠償金額，使其受到侵害的權(quán)益得到恢復(fù)或賠償。如《環(huán)境保護(hù)法》第41條規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理;當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。”

可能有很多員工都認(rèn)為仲裁委員會(huì)屬于國(guó)家行政單位，所以才覺得勞動(dòng)仲裁屬于行政裁決的一種，其實(shí)兩者的受理范圍，程序，包括參考的法律依據(jù)都完全是不一樣的，勞動(dòng)仲裁單純的針對(duì)勞動(dòng)關(guān)系過程當(dāng)中的一些矛盾。

勞動(dòng)仲裁訴訟時(shí)效是多久

勞動(dòng)仲裁法實(shí)施條例全文

最新山東省勞動(dòng)仲裁法規(guī)