無人繼承的財(cái)產(chǎn)政府可以要求征收嗎?

我國繼承法第三十二條規(guī)定：“無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有歸國家或集體。”

因此，無繼承人的情況下，所留下的遺產(chǎn)農(nóng)村是歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，一般是村委會(huì)所有了。城市居民是歸國家所有，一般是歸所在的基層政府組織街道居委會(huì)。

只是法院處理這類案件很慎重，一般會(huì)看有無酌分遺產(chǎn)人(指對被繼承人承擔(dān)了撫養(yǎng)照顧義務(wù)的人或者依靠被繼承人撫養(yǎng)的人)，如果要收歸國家集體所有還要經(jīng)過確認(rèn)程序。確認(rèn)無人認(rèn)領(lǐng)，作出財(cái)產(chǎn)無主判決。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見：57.遺產(chǎn)因無人繼承收歸國家或集體組織所有時(shí)，按繼承法第十四條規(guī)定可以分給遺產(chǎn)的人提出取得遺產(chǎn)的要求，人民法院應(yīng)視情況適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

無人繼承遺產(chǎn)的界定

關(guān)于繼承開始后繼承人取得遺產(chǎn)的時(shí)間和方法，大陸法系國家和英美法系國家的立法不同。其中大陸法系德國、法國、瑞士、日本、意大利、俄羅斯等國家均采取直接繼承主義，而英美法系的英國、美國、澳大利亞等國家均采取間接繼承主義。對于無人繼承遺產(chǎn)的界定，直接繼承主義與間接繼承主義是不同的。在直接繼承主義立法之下，大陸法系國家又分當(dāng)然繼承主義和承認(rèn)繼承主義兩種立法。德國、法國、瑞士、日本等國家都采取當(dāng)然繼承主義，意大利、俄羅斯等國家采取承認(rèn)繼承主義。在當(dāng)然繼承主義之下，需要經(jīng)過搜索繼承人的公告之程序后，無繼承人出現(xiàn)，才能確定遺產(chǎn)無繼承人。

目前，我國立法采取當(dāng)然繼承主義，遺產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)，因繼承開始而當(dāng)然移轉(zhuǎn)與繼承人，無須繼承人的意思表示。在開放、透明、信息化條件下，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，本文認(rèn)為，采取當(dāng)然繼承主義立法將更加簡潔、高效、便利，因此，我國無人繼承遺產(chǎn)的界定，應(yīng)該借鑒大陸法系采取當(dāng)然繼承主義國家無人繼承遺產(chǎn)的界定，即通過公告程序來確定是否屬于無人繼承的遺產(chǎn)。

所謂無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)是指下列幾種情況：

一、被繼承人既無法定繼承人，又無遺囑指定的遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。

二、被繼承人雖然有法定繼承人或遺囑繼承人，但是全體繼承人都放棄繼承，或者全體繼承人都喪失了繼承權(quán)，都沒有資格繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

三、被繼承人沒有法定繼承人，只用遺囑處分了一部分遺產(chǎn)，其余未加處分的那一部分遺產(chǎn)也屬于無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)。

對于無人繼承財(cái)產(chǎn)中還存在疑問，可以找個(gè)專業(yè)的法律界認(rèn)識(shí)來幫助你解決，本網(wǎng)上面就有許多律師可幫助到你。