夫妻一方表示放棄繼承權(quán)的法律效力如何?

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方通過(guò)法定繼承所獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，夫或妻一方的放棄行為，是否影響另一方的權(quán)利和利益，其行為效力如何判定。在審判實(shí)踐中，因法律規(guī)定的不甚具體明確，也因相互交叉的法律規(guī)定不相統(tǒng)一，導(dǎo)致各地法院及法官之間對(duì)這種行為效力的認(rèn)定不相統(tǒng)一。筆者對(duì)此談點(diǎn)粗淺看法，只作拋磚引玉，與同仁商榷研討。目的在于統(tǒng)一執(zhí)法觀念，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，在于完善發(fā)展法律。因?yàn)闄?quán)利是動(dòng)態(tài)的，權(quán)利是發(fā)展的，與之相應(yīng)的社會(huì)價(jià)值觀念和法律權(quán)利觀念應(yīng)當(dāng)是相互適應(yīng)的。最終達(dá)到以權(quán)利的發(fā)展觀來(lái)平衡公民的客觀權(quán)益。

因財(cái)產(chǎn)繼承，本文所涉及的相關(guān)問(wèn)題包括財(cái)產(chǎn)期待權(quán)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題，權(quán)利資格與權(quán)益取得問(wèn)題，繼承權(quán)與所有權(quán)關(guān)系問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的取得、處分與轉(zhuǎn)化問(wèn)題，夫妻財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，以及法律的發(fā)展完善等。筆者認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方因法定繼承，在未征求對(duì)方意見(jiàn)情況下，單方放棄繼承權(quán)的行為，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，應(yīng)認(rèn)定單方放棄行為無(wú)效。

一、夫或妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通過(guò)繼承所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于夫妻所得共有財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的制度，根據(jù)《婚姻法》第17條、第18條的規(guī)定，除遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)外，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通過(guò)繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。無(wú)論是理論上，還是實(shí)踐上，對(duì)上述法律規(guī)定的理解，并無(wú)太大爭(zhēng)議。容易導(dǎo)致歧義的問(wèn)題是繼承權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系問(wèn)題。理論界和審判實(shí)踐中，有的將繼承權(quán)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)完全割裂開(kāi)來(lái)。持這一觀點(diǎn)的認(rèn)為，繼承權(quán)實(shí)際上是以民事權(quán)利為內(nèi)容的一項(xiàng)權(quán)利資格，把這種權(quán)利資格歸屬為取得財(cái)產(chǎn)上的一種期待權(quán)，并非實(shí)際財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)是片面的，也是有悖于法的。

繼承權(quán)既是法律意義上的一種權(quán)利資格，同時(shí)也具有現(xiàn)實(shí)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因繼承事件的發(fā)生，使得繼承權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相互聯(lián)系起來(lái)。夫妻這種繼承的權(quán)利資格，是依據(jù)法律的規(guī)定或者遺囑的指定即可獲得的，或者說(shuō)這種權(quán)利資格是繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利能力，是在沒(méi)有繼承事件情況下就依法可備的權(quán)利。當(dāng)繼承的法律事實(shí)具備時(shí)，則繼承人對(duì)繼承的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有了法律上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也就是說(shuō)此時(shí)的繼承權(quán)屬于具有實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的繼承權(quán)。

《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。《物權(quán)法》規(guī)定，從被繼承人死亡時(shí)繼承人就依法已經(jīng)取得了物權(quán)即所有權(quán)。實(shí)踐中這種物權(quán)可能并未實(shí)際取得，并未實(shí)際占有或控制這些財(cái)產(chǎn)，但并不因此影響夫妻對(duì)應(yīng)取得遺產(chǎn)的所有權(quán)。因?yàn)槔^承的開(kāi)始時(shí)間，并不一定就是或等同遺產(chǎn)分割處理的時(shí)間。從法律意義上說(shuō)，被繼承人死亡時(shí)間就是繼承權(quán)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間。繼承期待權(quán)因繼承法律事實(shí)發(fā)生，即轉(zhuǎn)化為夫妻既得財(cái)產(chǎn)共有權(quán)。

二、放棄繼承權(quán)等于放棄繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

判斷夫妻一方單獨(dú)放棄繼承權(quán)是否有效，關(guān)鍵的問(wèn)題是審查繼承所得財(cái)產(chǎn)權(quán)屬問(wèn)題。除約定或遺囑歸一方所有財(cái)產(chǎn)外，夫妻其它繼承的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸屬為夫妻財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槔^承權(quán)實(shí)質(zhì)上是物權(quán)，歸根結(jié)底是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因繼承轉(zhuǎn)化為夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，夫妻享有平等的處理權(quán)。根據(jù)《民法通則》、《婚姻法》、《物權(quán)法》的立法精神，繼承權(quán)的放棄雖說(shuō)是對(duì)繼承期待權(quán)的放棄，但實(shí)質(zhì)是對(duì)繼承既得權(quán)的放棄，是對(duì)所有權(quán)的放棄。針對(duì)繼承權(quán)權(quán)利資格部分，應(yīng)歸屬權(quán)利能力范疇，這種權(quán)利能力是不存在接受與否或放棄與否的。只有當(dāng)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移為實(shí)際物權(quán)時(shí)，才存在選擇接受或放棄的問(wèn)題。因?yàn)槠诖龣?quán)與既得權(quán)是相對(duì)應(yīng)的一種民事權(quán)利，期待權(quán)既是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，也是現(xiàn)實(shí)的具體的權(quán)利。還因?yàn)榉蚱抟蚶^承法律事實(shí)發(fā)生后，繼承的財(cái)產(chǎn)即轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

繼承權(quán)實(shí)際取得后，繼承人做出放棄繼承權(quán)的決定，其行為是對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為，實(shí)質(zhì)上屬于對(duì)繼承所得夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分行為。根據(jù)《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定，因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。《婚姻法》也已作出明確規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《物權(quán)法》規(guī)定的因繼承取得的物權(quán)，是從繼承開(kāi)始時(shí)其繼承的財(cái)產(chǎn)即歸夫妻共同所有了。夫妻一方或者雙方取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，雖然并未實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但該財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻所得的財(cái)產(chǎn)。除婚姻法第18條規(guī)定的屬夫妻個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)外，如繼承人放棄繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)征得配偶同意，其應(yīng)征得配偶同意的緣由系法律設(shè)定使然，即由夫妻財(cái)產(chǎn)共有所決定為必要的，也是必須的。因此，單方放棄行為實(shí)際構(gòu)成了對(duì)夫妻另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。除法定、約定或經(jīng)另一方追認(rèn)的。依照《民法通則》、《婚姻法》及其司法解釋有關(guān)規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。因此，對(duì)單方處分夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)的行為，另一方申請(qǐng)無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。

三、關(guān)于夫妻繼承的立法完善

目前我國(guó)的財(cái)產(chǎn)繼承方式有遺囑繼承和法定繼承。《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。”《繼承法》把法定繼承人的范圍規(guī)定為兩個(gè)繼承順序：(一)配偶、子女、父母;(二)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。把兒媳、女婿的法定繼承列為特例。即《繼承法》第十二條規(guī)定的“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人”。除此之外，兒媳或女婿是不能直接享有繼承權(quán)的，也就是不能當(dāng)然的取得遺產(chǎn)所有權(quán)。然而，《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)外，因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。從上述兩個(gè)法律規(guī)定不難看出，《繼承法》沒(méi)有賦予被繼承人的兒媳、女婿直接取得其遺產(chǎn)所有權(quán)的資格，但《婚姻法》卻規(guī)定夫妻一方通過(guò)另一方繼承遺產(chǎn)而當(dāng)然取得夫妻財(cái)產(chǎn)共有權(quán)。使得兩法對(duì)同一財(cái)產(chǎn)的歸屬認(rèn)定上產(chǎn)生矛盾。

《繼承法》第二十五條規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。而《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。同時(shí)《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。《物權(quán)法》第九十五條也做出了“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”的規(guī)定。《物權(quán)法》第九十七條還同時(shí)做出處分共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，即“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。從上述不同法律的規(guī)定看，《繼承法》與《婚姻法》和《物權(quán)法》之間關(guān)于處分遺產(chǎn)問(wèn)題相互矛盾。

如果按照后法優(yōu)于舊法的理論，那么，《物權(quán)法》優(yōu)于《婚姻法》，《婚姻法》優(yōu)于《繼承法》，盡管后兩個(gè)法律屬于單行法律。但審判實(shí)踐中對(duì)于上述法律交叉的相應(yīng)規(guī)定，運(yùn)用起來(lái)很難把握。筆者建議，在立法上應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。并建議由立法確認(rèn)夫妻對(duì)雙方的父母有共同的繼承權(quán)，由夫妻作為一個(gè)整體的一個(gè)份額，共同參加到繼承當(dāng)中。這樣即符合中國(guó)的實(shí)際國(guó)情，也能反映中國(guó)的傳統(tǒng)贍養(yǎng)美德，對(duì)促進(jìn)夫妻、家庭、親屬和睦相處大有裨益，同時(shí)，也能促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建。

因?yàn)椋壳拔覈?guó)的廣大公務(wù)員、黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)及職工，相當(dāng)多的家庭屬于一孩化家庭，一孩化的子女再組成家庭，擔(dān)負(fù)著雙方父母的贍養(yǎng)義務(wù)。另外，妻對(duì)公婆的贍養(yǎng)、夫?qū)υ栏改傅馁狆B(yǎng)，特別是妻對(duì)公婆的贍養(yǎng)，一般也盡了相當(dāng)?shù)馁狆B(yǎng)義務(wù)，尤以廣大農(nóng)村更為普遍。某種程度上兒媳對(duì)公婆的贍養(yǎng)實(shí)際比兒子對(duì)父母的贍養(yǎng)所盡義務(wù)更多。但《繼承法》第十二條規(guī)定卻只規(guī)定了喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，才能作為第一順序繼承人。如夫妻共同對(duì)雙方父母盡了應(yīng)盡義務(wù)的，也應(yīng)當(dāng)共同作為繼承人，這一點(diǎn)并不有違立法精神。《繼承法》第十四條規(guī)定對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此，夫妻作為一個(gè)共同份額繼承人享有繼承權(quán)符合中國(guó)實(shí)際。

在生活中遇到放棄繼承權(quán)等事情，如對(duì)于內(nèi)容不太了解，可以咨詢律霸網(wǎng)上的律師。