在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對刑訊逼供罪的幾點認識
一、刑訊逼供罪的犯罪構成
1、客體
我國法律嚴格保護公民的人身權利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，其人身權利也不允許受到非法侵犯。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權利;而按照刑訊逼供所取得的口供定案，又往往會造成冤假錯案的發生，因此，刑訊逼供妨害了司法機關的正常活動，破壞了社會主義法制，損害了司法機關的威信。故而刑訊逼供罪侵犯的是復雜客體，既包括公民的人身權利，又包括司法機關的正常活動。
2、客觀方面
本罪在客觀上表現為行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊逼供的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實際上是否構成犯罪，對刑訊逼供罪的成立沒有影響。其次，刑訊逼供的方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。如果行為人采用誘供、指供的方式獲取口供，但是沒有使用肉刑或者變相肉刑，則不構成刑訊逼供罪，只能視其為錯誤的審訊方法。
3、主體
本罪主體是特殊主體，只能是司法工作人員。根據刑法第94條之規定，司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監管職責的人員。刑訊逼供是特定行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的一種犯罪活動，因而本罪的主體只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
4、主觀方面
本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，得到的供述是否符合事實，均不影響本罪的成立。但行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構成本罪。司法實踐中有人主張，犯罪動機如果“為公”(比如為了迅速結案)，就不應以犯罪論處;犯罪動機如果“為私”(比如為了挾嫌報復)，才應以犯罪論處。筆者認為這種觀點不妥，因為不管為公還是為私，刑訊逼供的行為都侵犯了他人的人身權利，具有社會危害性。也就是說犯罪動機不影響本罪的成立，不同動機只能影響量刑，不能影響定罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
吳月律師系遼寧卓政律師事務所專職律師，畢業于“全國211工程”重點院校遼寧大學。本著勤勉盡職的職業精神，利用自身扎實的法學知識和不斷豐富的實踐經驗，吳律師多年來辦理過各類民事、經濟、行政、刑事等案件，最大程度地維護當事人的合法權益，深得當事人的廣泛好評。擅長領域：人身損害、婚姻家庭、交通事故、工傷賠償、勞動糾紛、合同糾紛、刑事辯護、常年顧問。聯系：13940520866，18642086136。：348426602，E-mail：18642086136@163.com。聯系地址：青年大街1號市府恒隆廣場23層。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何用法律的手段制裁網絡暴力
2021-03-18認繳期限未屆至股東是否承擔連帶責任
2021-02-19留置權人享有返還原物請求權嗎
2021-03-18黨員不能炒股了是真的嗎
2021-03-09商業匯票是怎樣申請的
2020-12-08特殊合同的訂立方式
2020-12-03什么是累犯?什么是自首?
2021-01-16包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29欺詐損害國家利益合同可以撤銷嗎
2021-03-25涉外勞務與境內勞動派遣的區別
2020-12-05如果企業沒有參保，發生工傷事故農民工該怎么辦？
2020-12-11《勞動爭議調解仲裁法》實施后人民法院受理 審理勞動爭議案件新
2020-11-19產品責任保險賠償處理
2021-02-09航空貨物運輸保險的投保范圍與保險責任
2020-12-30如何兌現投保人與保險人對保險合同的履行職責
2020-12-27運輸貨物毀損,保險公司賠嗎
2020-12-12保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25拼車可能涉及到哪些保險
2021-03-20保險欺詐包括哪些行為
2021-02-24更約權
2021-02-07