在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供
客體要件
本罪侵犯的是復雜客體，即公民的刑訊逼供人身權利和國家司法機關的正常活動。我國法律嚴格保護公民的人身權利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關的正常活動，破壞了社會主義法制，損害了司法機關的威信。
本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據一定證據被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構成犯罪的，按暴力取證罪論處。
客觀要件
本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實際上是否構成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。
主體要件
本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的一種犯罪活動，構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
主觀要件
本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實，均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構成本罪。犯罪動機不影響本罪成立。司法實踐中有人主張，犯罪動機是“為公”的(如為了迅速結案)，就不應以犯罪論處;犯罪動機是“為私”的(如為了挾嫌報復)，才應以犯罪論處。我們認為，這種觀點不妥當。不管是為公還是為私，刑訊逼供行為都侵犯了他人的人身權利，具有犯罪的社會危害性。上述不同動機只能影響量刑，不能影響定罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛其中患者要提交哪些證據
2021-02-12面對拆遷，你知道怎么談判嗎
2021-02-12農村土地流轉最新補償標準
2021-01-20在一起住多久算重婚罪
2020-11-08法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27民事案件
2020-12-24打官司贏了訴訟費怎么退呢
2020-11-22到法院能和娘家人斷絕關系嗎
2021-03-02借貸糾紛夫妻是否共同賠償
2020-11-15冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01包工活屬于雇傭關系嗎
2020-12-14保險代理合同保存期限是多久
2021-02-16車主變更保險合同未改 保險公司不能免責
2020-12-19車被石頭剮蹭能保險理賠嗎
2021-01-08離婚給孩子交的保險能分割嗎
2021-03-25家中失火保險可以賠嗎
2021-01-24保險公司如何認定死亡
2021-03-22保險代理合同的內容
2020-11-28什么是刑事代理？
2021-01-04國地稅合并土地出讓金怎么分配
2020-11-24