死亡撫恤金是遺產(chǎn)嗎

撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的撫恤和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，帶有精神撫慰的性質(zhì)，并不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)按照遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

案情總結(jié)：

本案中劉甲和劉乙始終共同照顧父親劉某，亦均有收入來(lái)源，無(wú)需額外照顧的情況，劉某亦無(wú)其他近親屬或需要撫養(yǎng)之人，故該筆撫恤金應(yīng)歸劉甲劉乙共同所有，平均分配。

案情簡(jiǎn)介：

劉某與其妻楊某共育有兩名子女劉甲（男）和劉乙（女）。楊某早年病故，劉某一直由兒子和女兒輪流照顧。2013年年初，劉某身患重病，臨終前將與妻子共同簽字的書(shū)面遺囑向兩名子女公開(kāi)，遺囑中寫(xiě)明劉某和楊某共有的房產(chǎn)死后歸劉甲繼承，其他所有遺產(chǎn)包括現(xiàn)金、物品等歸劉乙繼承。

劉某將房照、存折等交出，經(jīng)計(jì)算，劉乙可以繼承的遺產(chǎn)總共有20萬(wàn)余元，劉甲和劉乙當(dāng)場(chǎng)表示均無(wú)異議。2013年5月，劉某生前所在單位支付死亡撫恤金6萬(wàn)余元，喪葬費(fèi)7千余元，均由劉乙領(lǐng)取。

之后，劉甲多次找劉乙協(xié)商該筆款項(xiàng)的分割問(wèn)題，劉乙認(rèn)為撫恤金和喪葬費(fèi)均應(yīng)屬于“其他遺產(chǎn)”的范疇，按照父母的遺囑均應(yīng)由其一人繼承，不同意劉甲參與分割。7月，劉甲將劉乙起訴至法院，要求平均分割父親劉某的撫恤金和喪葬費(fèi)。

法官說(shuō)法：

辦案法官分析稱(chēng)，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，時(shí)間截止點(diǎn)為被繼承人死亡時(shí)。而一次性撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的撫恤和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，帶有精神撫慰的性質(zhì)，并不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)按照遺產(chǎn)進(jìn)行分割。應(yīng)參考親屬與死者之間的關(guān)系，以主要照顧和救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、補(bǔ)償對(duì)死者生前照顧贍養(yǎng)較多的親屬并兼顧其他親屬為原則進(jìn)行酌情分割。本案中劉甲和劉乙始終共同照顧父親劉某，亦均有收入來(lái)源，無(wú)需額外照顧的情況，劉某亦無(wú)其他近親屬或需要撫養(yǎng)之人，故該筆撫恤金應(yīng)歸劉甲劉乙共同所有，平均分配。喪葬費(fèi)是給予死者親屬處理死者后事的補(bǔ)助費(fèi)用，應(yīng)按照實(shí)際支出進(jìn)行補(bǔ)償分配。本案劉某的喪葬事宜費(fèi)用是由劉乙從遺產(chǎn)中支出的，故此喪葬費(fèi)應(yīng)歸劉乙所有。