案例：甲與乙結婚后幾年無子女，后來，甲與丙發生曖昧關系，生了兒子丁。此事只有甲、丙二人知道。丙與妻子結婚后也無子女，因此，丙對丁愛若掌上明珠。丁后進入了美術學院，成了有名的畫家。后丁結婚，丁婚后也無子女，三年前其妻病故后沒有再結婚。今年8月，丁遇車禍身亡，留下的遺產有：存款47000余元，現金20000余元，彩電、冰箱等家用電器和家具、衣物若干。

甲和乙是丁的當然繼承人，但丙卻突然向乙言明丁是他新生兒子，并要求繼承丁的遺產。在乙的逼問下，甲只得說了實情，乙與丙為繼承丁遺產發生糾紛?請問，非婚生子女的生父可以繼承非婚生子女的遺產嗎?

根據上述的情況，我認為乙、丙和甲，對丁的遺產都有繼承權，應當由他們三人共同繼承。

首先從丁與丙的關系看，他們是生父子關系。毋庸諱言，丁是非婚生子女，甲與丙不存在合法的婚姻關系，你們各自有配偶，卻又發生兩性關系，生育丁，這種行為是不道德的，也是違法的。但他們的錯誤和違法行為并不能改變甲丙與丁之間的血緣關系。換句話說，丁與甲丙是親生父母子女關系，所不同的他是非婚生子女，這一點甲與丙都明白，雖然乙(當然也包括丁本人)“不知內情”，但并不能因此而改變甲丙與丁之間的父母子女關系。

總之，甲與丙共同所生的丁這一法律事實，不會因為他人是否知道而改變。按照我國《婚姻法》第18條和第19條的規定：“父母和子女有相互繼承遺產的權利?！薄胺腔樯优碛信c婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視?！蔽覈?a href='http://www.7756740.cn/jicheng/1.html' target='_blank' data-horse>繼承法》第10條在解釋子女時還特別強調，子女包括非婚生子女，他與婚生子女同屬于父母遺產的同一順序法定繼承人。

當然我也應當指出，法律上所規定的繼承人的繼承權，只是一種期待權，還不是既得權，也就是說，法律上所規定有期待權的繼承人，不一定能實際既得權，也就是說，法律規定有期待權的繼承人，不一定能實際既得遺產，有的人也可能由于法律規定的某種原因而喪失繼承權。比如說有的繼承人有我國《繼承法》第7條規定的行為之一，是會喪失繼承權。但是從上述情況看，丙對其非婚生子丁沒有喪失繼承權的行為，因此，應當有繼承遺產的權利。

其次，從丁與乙的關系看，他們之間實際已形成撫養關系，這種關系可視為繼父子關系，也可視為實際的收養關系，這一點乙可能不會完全同意，但也是一種無法改變的法律事實。據此，乙對丁的遺產也有繼承權。至于甲與丁是生母子關系，當然有權繼承丁的遺產。