一、搶劫罪如何判定是犯罪中止

我國現行刑法第24條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。犯罪中止也是直接故意犯罪里未完成犯罪的一種形態。犯罪中止形態同犯罪未遂形態一樣，只可能發生在基本構成的搶劫罪里，而不會發生在加重構成的搶劫罪里。

我國刑法中的犯罪中止有兩種形式，

一種是自動放棄犯罪而成立的犯罪中止，另一種是自動有效地防止犯罪結果發生而成立的犯罪中止。結合基本構成的搶劫罪的特點來分析，在單個人犯搶劫罪的情況下，只可能有自動放棄犯罪的犯罪中止，而不可能有自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。

搶劫罪里自動放棄犯罪的犯罪中止形態應當具備以下條件和特點：

第一，時間性。即必須在犯罪過程中放棄搶劫犯罪。

這個犯罪過程上限從行為人進行犯罪預備行為開始，下限到行為人完成犯罪即達到既遂前為止。這樣，就把不應罰的犯意形成時期和完成犯罪的既遂形態排除在外，剩下的只是搶劫罪的預備階段和實行階段。

據此應當注意，不能把行為人搶劫既遂后自動恢復原狀和賠償損失的情況當成搶劫罪的犯罪中止，因為既遂已標志著犯罪之完成(在犯罪構成之完備包含犯罪結果的搶劫罪之情況下，既遂即犯罪之完成標志著犯罪結果已發生);而搶劫罪的犯罪中止，則要求行為在犯罪結果發生之前，行為人又自動采取措施，有效地防止了犯罪結果的發生。如殺人犯已將毒投下，后又自動采取措施而使被害人沒有中毒或中毒后被救未死，即為實行終了的故意殺人?罪的犯罪中止。但搶劫罪在著手以后，只可能有未實行終了的犯罪中止，而不能有實行終了的犯罪中止。這是由搶劫罪的構成特點所決定的。搶劫罪完整的實行行為?包括侵犯人身的的行為內容和得財的行為內容，只有行為人自認為已將侵犯人身和得財的行為都實施完畢，才能視為行為實行終了。而在得財行為也實施完畢的情況?下，要么是實際上得到了財物而構成搶劫既遂，要么是實際上未能得到財物而構成搶劫罪的未遂，即二者必居其一，

搶劫罪的發展此時必須已經停止下來，不再容許?有犯罪中止形態存在的余地。

第二，自動性。即必須自動放棄搶劫犯罪的繼續進行。

自動放棄搶劫犯罪，是指行為人出于自己的意志，而放棄了自認為本可繼續下去的搶劫犯罪活動。即其放棄犯罪非不能為也，實不愿為也。自動性是一切犯罪的中止最本質的特征，當然也是搶劫罪的犯罪中止最本質的特征。而搶劫罪的犯罪預備與犯罪未遂，它們放棄犯罪即未完成犯罪是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫的，是犯罪的被迫放棄?狀態，已放棄的犯罪不可能再出現未完成犯罪的犯罪中止形態。

搶劫罪的犯罪中止既可能發生在預備階段即著手實施搶劫罪的實行行為之前，如行為人在準備搶劫工?具或者為搶劫罪的實施制造其他便利條件的過程中，由于受到他人勸告或自行悔悟，遂放棄了搶劫犯罪的繼續進行;

搶劫罪的犯罪中止也可能發生在著手實行搶劫但?未實施終了的階段，如行為人已開始實施侵犯被害人人身的行為或進而在實施取財行為，由于被害人或他人的勸告而打消了搶劫的念頭，放棄了搶劫的繼續實施，從而沒有發生非法占有他人的財物的結果。

可見，搶劫罪的犯罪中止形態可以分別與搶劫罪的犯罪預備形態或犯罪未遂形態處于同一時間范圍，這就要防止把搶劫罪已?達預備形態或未遂形態后行為人的悔罪表現誤作搶劫罪的犯罪中止，因為預備和未遂都是已經停止下來的形態，已經停止的形態下不可能再有犯罪的中止，犯罪中止?是犯罪發展中即犯罪運動中因行為人自動放棄犯罪而使犯罪停止下來的形態，搶劫罪的犯罪中止不能與搶劫罪的預備形態或未遂形態并存。

應當指出，從時間上看，一些犯罪可以有實行終了情況下的犯罪中止，即犯罪分子已將自以為完成犯罪所必須的全部行為實行完畢，但此后犯罪結果尚需一段時間才能發生，非不愿為也，實不能為也。可見，在未完成搶劫犯罪的情況下，查明行為人放棄犯罪是否具備自動性，這是正確認定搶劫罪的犯罪中止并使其與搶劫罪的犯罪預備和犯罪未遂區分開來的關鍵所在。

二、對于搶劫罪中止的處罰

刑法中有規定：對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

犯罪中止，是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。

搶劫罪的量刑在三年以上，在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。具體量刑根據案件情形由人民法院審理確定。

通過以上閱讀，相信大家對于搶劫罪犯罪中止情況以及對于該情形怎么處罰應該已經有所了解，一般情況下，搶劫罪因構成的人員傷亡或經濟損失都比較大，因此情節嚴重的所處刑罰也比較嚴重，因此當罪犯愿意中止犯罪，停止傷害，處罰情況也會減輕，目的在于減少犯罪情況的發生，讓大家生活在一個安定的環境中。如果還有疑問，請向律霸網律師進行在線咨詢。