一、冒充淘寶賣家虛假退款騙取財(cái)物

李某某乃一無業(yè)人員，從其同學(xué)處學(xué)會(huì)利用計(jì)算機(jī)木馬通過淘寶網(wǎng)騙取他人錢財(cái)?shù)姆椒ê螅约鹤庥昧艘慌_(tái)筆記本電腦，放置家中時(shí)刻準(zhǔn)備淘寶詐騙。2013年7月，犯罪嫌疑人李某某在淘寶網(wǎng)上物色到一位四鉆以下(指信譽(yù)度較低)的淘寶賣家，在了解其店鋪網(wǎng)頁的成交記錄后，利用阿里旺旺聊天軟件，通過謊稱自己是剛才買東西的買家，要求核對(duì)一下貨物的具體信息和發(fā)貨地址等借口，套取出了真實(shí)買家張某(本案受害人)的姓名、電話、地址等身個(gè)人身份信息與購物信息。后根據(jù)這些信息，李某某又冒充淘寶賣家騙取對(duì)方信任，以“張某所買物品出現(xiàn)問題不能發(fā)貨，需要辦理退款”為由要求加對(duì)方為QQ好友“辦理退款事宜”，在“協(xié)商”過程中，李某某遠(yuǎn)程控制張某電腦，并植入了木馬程序，同時(shí)欺騙張某每次輸入的數(shù)字為辦理退款事宜所需要的代碼而不是錢數(shù)，先后四次共從受害人張某建設(shè)銀行卡內(nèi)取得人民幣三萬元，用于購買游戲點(diǎn)卡，后又將游戲點(diǎn)卡轉(zhuǎn)賣，獲利兩萬元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，李某某行為涉嫌盜竊罪，理由是李某某主觀上具有非法占有財(cái)物為目的，客觀上采取了遠(yuǎn)程控制張某電腦，并植入了木馬程序等手段，并在張某不知情的情況下秘密竊取了三萬元財(cái)物，其行為已觸犯刑法二百六十四條規(guī)定，對(duì)李某某行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

(一)詐騙罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。從詐騙罪的構(gòu)成要件角度來看，其既遂標(biāo)準(zhǔn)下的邏輯結(jié)構(gòu)為：行為人實(shí)施詐騙行為—對(duì)方(受騙者)產(chǎn)生(或繼續(xù)維持)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)—對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)—行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)—被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。不難看出，詐騙罪既遂下的邏輯結(jié)構(gòu)一是要求行為人的實(shí)行行為即詐騙行為與取得財(cái)物之間要有刑法意義上的因果關(guān)系;二是要求受害人有基于受騙“自愿”處分財(cái)物的意思表示。

(1)就刑法意義上的因果關(guān)系而言，詐騙罪(既遂)要求實(shí)行行為必須是詐騙行為，危害結(jié)果的發(fā)生必須是詐騙行為自然所致。對(duì)于介入因素的情形來看，本罪既遂要求詐騙行為與危害結(jié)果之間不因介入因素的介入而中斷，危害結(jié)果的發(fā)生也是由詐騙行為獨(dú)立、正常、起主要作用力的原因所致?；谶@一點(diǎn)分析，結(jié)合本案的案件事實(shí)來看，認(rèn)定行為人李某某構(gòu)成詐騙罪(既遂)的因果關(guān)系方面存在疑問，因?yàn)槔钅衬畴m然確實(shí)存在事前冒充淘寶賣家身份、虛構(gòu)辦理貨物退款事實(shí)的情形，事中存在騙取受害人張某銀行驗(yàn)證碼，隱瞞張某自身輸入數(shù)字性質(zhì)的情形，但是對(duì)于事前的這些行為來說，其實(shí)質(zhì)上屬于后續(xù)實(shí)行行為的預(yù)備行為，僅僅以預(yù)備行為難以確定其因果關(guān)系;而對(duì)于事中的這些欺騙行為來看，也難以認(rèn)定受害人財(cái)物損失的結(jié)果主要是由其所致的，因?yàn)樵谄垓_行為與取得財(cái)物之間介入了“遠(yuǎn)程控制，植入木馬”等行為，從與先行行為關(guān)系來看，這些行為的出現(xiàn)是獨(dú)立的，異常的;從與財(cái)物損失結(jié)果的關(guān)系來講，李某某取得財(cái)物的結(jié)果主要是依托于其“遠(yuǎn)程控制，植入木馬”這些行為的，可以說這些行為對(duì)結(jié)果的發(fā)生起到了實(shí)質(zhì)性的主要作用，同時(shí)也符合因果關(guān)系說中的沒有前者就沒有后者的邏輯結(jié)構(gòu)。因此，從因果關(guān)系角度講，認(rèn)定詐騙罪存在疑問

(2)就詐騙罪(既遂)刑法意義上的處分意識(shí)而言，無論是基于理論界關(guān)于詐騙罪處分意識(shí)必要說的認(rèn)同，還是基于對(duì)有效解決司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的盜竊罪與詐騙罪(及相關(guān)犯罪)混淆的需要。筆者認(rèn)為，認(rèn)定行為人構(gòu)成詐騙罪需要具有“處分意識(shí)”，這包括處分的意思表示以及在處分意思下的轉(zhuǎn)移占有的行為。結(jié)合本案的案件事實(shí)來看，行為人李某某客觀上確實(shí)采取了一系列的欺騙手段騙取了受害人張某的信任，并進(jìn)而取得了財(cái)物。但問題在于本案中受害人張某從始至終主觀上都無處分自己三萬元財(cái)物的意思表示，而僅僅具有要求對(duì)方退回自己“貨款”的目的。并且直到行為人把財(cái)物轉(zhuǎn)移完成之后才發(fā)現(xiàn)自己受到了損失。因此張某的受騙只是對(duì)行為人身份認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，而并不是導(dǎo)致產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)結(jié)果的受騙。因此，從這一點(diǎn)來講，認(rèn)定詐騙罪也存在疑問。

(二)盜竊罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷

盜竊罪是指以非法占有為目的，采取平和的方式竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。從盜竊罪構(gòu)成要件角度來看，責(zé)任要件符合性要求行為人主觀上具有非法占有的目的，違法要件符合性要求客觀上具有無違法阻卻事由的轉(zhuǎn)移占有的違法行為。結(jié)合本案來看，行為人李某某主觀上具有明顯的非法占有受害人張某財(cái)物的目的，客觀上采取了事前冒充淘寶真實(shí)賣家身份，虛構(gòu)辦理貨物退款事實(shí)的預(yù)備行為，事中采取了“遠(yuǎn)程控制電腦、植入木馬”等明顯的秘密竊取行為，并進(jìn)而盜竊了張某三萬元的財(cái)物，達(dá)到了數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。因此，從盜竊罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷分析可以明顯看出，認(rèn)定李某某的行為構(gòu)成盜竊罪更為適宜。

綜合上面的介紹，冒充賣家虛假退貨騙取財(cái)物要根據(jù)實(shí)際案件確定所犯何罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于冒充賣家虛假退款騙取財(cái)物有什么后果的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。