一、為抗拒抓捕對(duì)被害人實(shí)施輕度暴力

被告人王某竄至某超市首飾柜臺(tái)，以購(gòu)買金項(xiàng)鏈為名，趁營(yíng)業(yè)員不備，搶奪了價(jià)值人民幣17000元的24K金項(xiàng)鏈1條，即行逃跑，在逃跑過程中，為了抗拒抓捕，該毆打了追趕并將其撲倒在地的金店老板李某兩拳，但力度較輕，未給李某造成任何傷害后果。王某隨后被趕來(lái)的公安人員制服，項(xiàng)鏈被追回。該縣公訴機(jī)關(guān)以被告人王某犯搶劫罪向該縣人民法院提起公訴。

二、能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫

本文認(rèn)為，根據(jù)刑法第269條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者是以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。針對(duì)暴力問題，該規(guī)定體現(xiàn)了兩個(gè)基本內(nèi)容，一是在符合其他條件的情況下，暴力及暴力相威脅均可以構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫;二是未規(guī)定暴力程度的大小。就本案而言，在現(xiàn)有法律對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪規(guī)定的體系下，被告人的行為應(yīng)當(dāng)按搶劫罪認(rèn)定。

刑法理論上對(duì)刑法第269條規(guī)定通常稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫罪、準(zhǔn)搶劫罪或事后搶劫罪。依據(jù)該條規(guī)定，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，需具備下述要件：1、前提條件是行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪;2、客觀上行為要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅;3、主觀上目的要件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。對(duì)照本案，被告人王某的行為完全符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該被告人的行為已構(gòu)成搶劫罪并對(duì)之量刑。

將轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中的“暴力程度”限定為輕微傷以上的觀點(diǎn)在理論上雖有一定道理，但該種限制沒有法律依據(jù)。上述解釋第五條規(guī)定：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大，”為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處;但使用暴力致人輕微傷以上后果的，可依照刑法第269條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。

該規(guī)定對(duì)前提行為未構(gòu)成犯罪時(shí)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅作出了兩種后果的界定：一是情節(jié)較輕、危害不大的，不以犯罪論處;二是使用暴力致人輕微傷以上后果的以搶劫罪定罪處罰。由此可見，暴力程度達(dá)到輕微傷以上后果僅僅是盜竊、詐騙、搶奪等前提行為尚未構(gòu)成犯罪的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，不是所有轉(zhuǎn)化型搶劫罪的成罪要件。該解釋是對(duì)刑法第269條轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件中的前提行為未構(gòu)成犯罪時(shí)如何轉(zhuǎn)化搶劫所作的一種彌補(bǔ)性規(guī)定。探究該解釋的立法本意，在前提行為不構(gòu)成犯罪時(shí)，由于社會(huì)危害性較小，如果暴力不達(dá)到一定強(qiáng)度(輕微傷以上)即對(duì)相關(guān)行為作轉(zhuǎn)化搶劫罪認(rèn)定，顯然會(huì)導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)。但在前提行為構(gòu)成犯罪時(shí)，因前提行為對(duì)社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生較大的危害性，故對(duì)暴力程度就不應(yīng)有任何限制，只要具備暴力行為就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化認(rèn)定，從而達(dá)到嚴(yán)厲打擊這類型嚴(yán)重侵犯人身和財(cái)產(chǎn)利益的犯罪的目的，這也應(yīng)是該司法解釋未對(duì)前提行為構(gòu)成犯罪時(shí)對(duì)暴力程度作出相關(guān)界定的應(yīng)有之意。

在被告人的前提行為已構(gòu)成犯罪情況下，如果仍然要對(duì)被告人的暴力作一個(gè)程度輕重區(qū)分以決定是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化，那么這個(gè)暴力程度的輕重將無(wú)法掌握。因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)或不同的承辦人都會(huì)有不同理解，這將給審判實(shí)踐帶來(lái)極大的困難。在將暴力后果界定為輕微傷以上無(wú)法律依據(jù)的情況下，唯一的辦法就是按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，認(rèn)定只要被告人為抗拒抓捕而實(shí)施了暴力，相關(guān)犯罪就轉(zhuǎn)化為搶劫，從而體現(xiàn)法律對(duì)被告人在實(shí)施某些犯罪后又實(shí)施暴力的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的精神。

綜合上述，小編整理有關(guān)實(shí)施輕度暴力能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，針對(duì)暴力問題，該規(guī)定體現(xiàn)了兩個(gè)基本內(nèi)容，一是在符合其他條件的情況下，暴力及暴力相威脅均可以構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫;二是未規(guī)定暴力程度的大小。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。