一、搶奪罪的類型有哪些

關(guān)于搶奪罪的類型主要有以下幾個(gè)方面：

(一)盜竊罪的轉(zhuǎn)化

把未使用暴力，脅迫的公然搶奪行為，列入盜竊罪范疇。這種類型的立法，一般是對(duì)盜竊手段不作秘密竊取的限制，甚至或直接規(guī)定包括公開取走。例如：蒙古刑法典第109條認(rèn)為盜竊罪是一種“未使用暴力或威脅手段，秘密竊取或公開劫取公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的”行為;意大利刑法典對(duì)偷竊罪的加重情節(jié)條款中，明文規(guī)定有“使用巧妙之方法或自他人手中或身上奪取者”(第625條第4款);西班牙刑法典對(duì)盜竊罪的規(guī)定是“意圖獲利，未對(duì)人使用暴力或恐嚇，也未對(duì)物使用武力，但未經(jīng)主人之同意，取走別人東西”(第514條)。反之，“對(duì)別人使用暴力或恐嚇，或?qū)e人之物使用武力，而占據(jù)別人物品或動(dòng)產(chǎn)者，觸犯搶劫罪”(第500條)。

(二)強(qiáng)盜罪

把盜竊罪手段明文限于秘密竊取，而把公然奪取的行為也視為暴力，以強(qiáng)盜罪(即搶劫罪，下同)定勝。例如：日本刑法第235條規(guī)定為“竊取他人財(cái)物的，是竊盜罪”，同法第336條規(guī)定：“以暴力或脅迫搶取他人財(cái)物的，是強(qiáng)盜罪”，也無公然奪取他人財(cái)物行為的定罪規(guī)定。因此，對(duì)公然奪取不能解釋為“竊取”，只能理解為較輕微的暴力行為，歸列于強(qiáng)盜罪的范疇。

(三)搶奪罪

對(duì)公然搶奪他人財(cái)物的行為，列為獨(dú)立之罪。例如：俄羅斯刑法第90條規(guī)定：“以搶奪的方法盜竊國家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)的”是搶奪罪，該條文中把它解釋為“公開盜竊國家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)(搶奪)而未使用暴力的”行為;中國刑法認(rèn)為，搶劫罪是重罪，公然奪取僅屬于一種輕微的強(qiáng)力行為，并沒有使用暴力傷人的故意，如視為搶劫的暴力，定為搶劫罪重罰，失之過重;但又與人們習(xí)慣上對(duì)偷竊行為視為“秘竊竊取”的觀念不符合，不能列入盜竊罪范疇，故采用第三種類刑的立法例，定為獨(dú)立的搶奪罪。

二、搶奪罪該如何認(rèn)定

搶奪公私財(cái)物。搶奪公私財(cái)物，必須要求數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財(cái)物價(jià)值未達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)視為違反治安管理法規(guī)的行為。根據(jù)2002年7月15日最高人民法院《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：

(一)已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的;

(二)主動(dòng)投案、全部退贓或者退賠的;

(三)被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構(gòu)成搶奪罪。例如，債權(quán)人多去債務(wù)人的財(cái)物以抵償債款或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的行為，屬于民事糾紛，不應(yīng)以搶奪罪論處。

三、搶奪罪的處罰

(一)犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

(二)數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三至十年有期徒刑，并處罰金;3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

(三)攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。

綜合上面的介紹，搶奪罪有相應(yīng)的類型和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成搶奪罪要追究刑事責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于搶奪罪該如何認(rèn)定的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。