無證駕駛撞傷人,保險公司是否應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

案情：

周某將車交給未取得駕照的兒子駕駛，結(jié)果發(fā)生交通事故，致使六歲小孩宋某受傷，事故發(fā)生后，宋某被送到醫(yī)院住院治療60天。后經(jīng)鑒定為十級傷殘。交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書，由于周某兒子無證駕駛，因此承擔(dān)事故全部責(zé)任。宋某父親將周某父子以及保險公司告上法庭，要求周某和其兒子賠償因交通事故發(fā)生的人身損害損失合計5萬元，保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

評析：

對于無證駕駛的情形下保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)是否賠償?shù)膯栴}。

《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條作出了明確規(guī)定，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險保險人承擔(dān)的是無過錯的賠償責(zé)任，其突破一般保險賠償責(zé)任理論，與一般侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任不同的是，其對違法情形下的損害仍然予以賠嘗，因此，對于無證駕駛導(dǎo)致他人人身損害的，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但需要強(qiáng)調(diào)的是，此時的賠償僅針對第三人人身損害，對于財產(chǎn)損失，保險公司則不予賠償。

對于無證駕駛的情形下保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)是否賠償?shù)膯栴}。

商業(yè)險是投保人根據(jù)合同約定，向保險公司支付保險費，保險公司根據(jù)合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，商業(yè)險所反映的保險關(guān)系通過保險合同體現(xiàn)，保險公司是否承擔(dān)責(zé)任就要看商業(yè)險合同中是否約定了無證駕駛免責(zé)條款，如果保險合同明確約定無證駕駛不屬于保險賠償責(zé)任且保險公司明確將該免責(zé)條款告知，則商業(yè)險不予賠償。

基于交強(qiáng)險公益性和強(qiáng)制性的特點，對于無證駕駛保險公司對于第三人人身損害進(jìn)行賠償，但此舉并非縱容無證駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任，交強(qiáng)險保險公司在已經(jīng)實際向受害人支付保險金的前提下，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，該追償權(quán)與傳統(tǒng)保險法理論上的代位追償權(quán)不同，這里所說的保險公司的追償權(quán)是代受害第三人向侵權(quán)人請求賠償?shù)臋?quán)利。

以上便是律霸網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助，若您問題復(fù)雜，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。