合同詐騙罪的特征如何認定與辯護

合同詐騙罪的構成特征：

犯罪構成是刑事法律規定的、決定某一行為的社會危害性，而為成立犯罪所必需的客觀要件和主觀要件的有機整體。

按照犯罪構成理論，合同詐騙罪具有以下特征：

(一)犯罪客體是復雜客體，既侵犯了國家對合同的管理制度，擾亂了市場經濟秩序，又侵犯了對方當事人的公私財物所有權。與詐騙罪所侵犯的公私財物所有權這一單一客體不同，合同詐騙罪侵犯的是包括財產權益和經濟秩序的雙重客體。

(二)客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，不履行合同義務，以虛構事實、隱瞞真相的欺騙手段，騙取對方當事人財物的行為。按照刑法的規定，具體包括以下各種方法：

1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

5、以其他方法騙取對方當事人財物的。

其中，第5項尚待進一步的司法解釋，未出臺新的司法解釋以前，可以作如下理解，是指收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后大肆揮霍、行賄、贈與，或者用于彌補虧空、歸還債務，致使上述款物無法返還的，或者用于違法犯罪活動等。

(三)犯罪主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是單位。單位犯合同詐騙罪，是指單位的法定代表人或者主管人員、直接責任人員在執行職務的活動中，以單位的名義，為了單位的利益，利用簽訂、履行合同進行的詐騙犯罪活動。司法實踐中常見到的是僅以單位的名義簽訂、履行合同，而騙取的公私財物全部或者大部分中飽私囊，即使用于單位也是很小的一部分，只是為了掩人耳目，對此應按個人犯罪處理。

(四)主觀方面只能依直接故意構成，且以非法占有為目的。間接故意與過失不構成本罪。在經濟活動中，行為人違背法律規定，沒有履行合同的誠意，利用合同騙取對方當事人財物，達到非法占有的目的。這種犯罪故意可以產生在合同簽訂之前，也可以產生于合同履行過程中。

合同詐騙罪的辯護：

1、本罪的重點是行為人是否有非法占有他人錢財的故意和事實。因此，有無主管故意是判斷是否構成本罪的要點。

2、注意本罪與一般民事合同糾紛的區別。在合同履行中存在一定的瑕疵，但主觀上沒有非法占有對方錢財的故意，則屬于履行合同中的一般違約行為，不涉嫌犯罪問題。

3、如果是屬于有罪辯護，則重點是詐騙數額問題。注意區分詐騙所得與正常民事行為所得。

4、實踐中有將一般民事合同履行中存在的違約行為，如延遲付款、超出經營范圍簽訂合同、聯購合同(行為人自己不生產或者不占有貨物，需要向另一人購買，但先與相對人簽訂供貨合同的)等，定性錯誤，以犯罪追究的想象。

您若還有疑問，可以通過律霸網律師進行在線咨詢，歡迎法律咨詢。