這是交通事故損害賠償“私了”協(xié)議性質(zhì)問題，也就是達成“私了”協(xié)議后是否還能反悔或者起訴的問題。依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定解答如下：

首先，交通事故確實造成當(dāng)事人的人身傷害，如果當(dāng)事人對肇事者達成的“私了”協(xié)議的內(nèi)容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或撤銷。

其次，實踐中在公安機關(guān)交通管理部門的主持下達成的所謂的“私了”協(xié)議，不屬于人民調(diào)解的性質(zhì)，也不是訴訟程序中的調(diào)解，不具有民事合同的性質(zhì)。如果當(dāng)事人反悔或已經(jīng)履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢的，其間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理后將駁回其訴訟請求。

發(fā)生交通事故后，損害賠償?shù)慕鉀Q方式有兩種，一是自行和解達成賠償協(xié)議，即“私了”;二是通過訴訟由法院調(diào)解或判決。通?！八搅恕笔r、省力、成本低，賠付快，不但有利于糾紛的解決也有利于社會的和諧穩(wěn)定，是事故當(dāng)事人的首選。

實踐中，道路交通事故損害賠償“私了”后又反悔的情況有三種：一是當(dāng)事人對事故事實無爭議，達成協(xié)議后又出現(xiàn)新的損失而反悔;二是達成協(xié)議后一方立馬就反悔;三是達成協(xié)議后一方遲遲不履行協(xié)議。

那么，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間自愿達成賠償協(xié)議后，如果一方基于種種原因又反悔，不愿履行，是否合法?對此要具體分析，區(qū)別不同情況判斷其合法性。

一般來講，自愿達成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)自覺履行。根據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定，法律行為是否有效，取決于：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。若不存在以上蘭個方面的條件，應(yīng)當(dāng)認定各方當(dāng)事人簽訂的損害賠償協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護。即使賠償數(shù)額與法律規(guī)定有出人，也是當(dāng)事人對自己民事實體權(quán)利的處分行為，根據(jù)誠實信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，不得“出爾反爾”，隨意反悔。