審判中販賣毒品的認定

在審理販毒案件的實踐操作中，對毒品犯罪在證據方面沒有相應的規(guī)定，也沒有系統的司法解釋，以致出現在認定證據上存在一定的難度。下面律霸網以三個案件為例，具體闡述自己對案件的審查與認定。

1、被告人販賣給一個吸毒人員毒品后，庭審中翻供的如何認定

被告人李某于2005年3月販賣給吸毒人員1包毒品，后被群眾舉報抓獲。在四次供述中，被告人皆供述了自己販賣毒品的事實，與吸毒人員劉某的筆錄相互吻合。庭審中被告人李某翻供，但未舉出相關證據。

本案爭議較大的是如何認定被告人的口供。筆者認為。應主要從案件的情節(jié)、被告人與吸毒人員相互印證的細節(jié)來判斷。被告人前后有四次供述，第一次供述即對雙方交易的時間、地點、數量包括毒品的包裝作了詳細描述，四次供述前后一致且與吸毒人員的陳述相吻合。在排除了對被告人刑訊逼供、誘供外，被告人未能說明其翻供的理由，亦未舉出相關證據，因此其在偵查階段的供述更符合案件的真實性、客觀性，應予認定。

2、多個吸毒人員分別陳述從被告人家中購買過毒品，但被告人不認罪的如何認定

如在一起販毒案件中，有三個吸毒人員分別從被告人家中購買過毒品，但被告人一直不認罪。針對這種情況，筆者認為，首先檢審查吸毒人員與被告人是否有利害關系，其次審查吸毒人員相互之間的關系，第三審查取得三人筆錄的方式是否合法，第四是在開庭質證階段，審查吸毒人員對被告人的家庭住址、地理位置、家中陳設情況能否相互印證，是否與被告人所說一致;吸毒人員對購買毒品的形狀，價格是否相互吻合，查看各階段的筆錄是否一致。如吸毒人員與被告人無利害關系，吸毒人相互之間又無其他關系，各個階段的陳述較客觀統一的，即使被告人不認罪，亦應以吸毒人員陳述的事實來認定。

3、對搜繳的毒品進行稱重后，依此類推滅失毒品重量的如何認定

2005年6月3日至9日，被告人李某分別以100元、150元、200元、350元等價格，將6包毒品分6次賣給吸毒人員胡某;2005年6月20日，被告人李某以350元販賣給胡某一包毒品后被抓獲，毒品經鑒定為2.17克。偵查機關依此類推被告人李某多次販賣毒品共10.16克。

本案的關鍵在于如何有效的認定毒品的重量。若指控成立，被告人就會處以7年以上有期徒刑，否則就在3-7年之間量刑。本案中被告人共販賣了7次毒品，唯一有毒品重量鑒定的只有第7次，其余6次交易后毒品滅失，都是根據交易時的價格推算而來。這樣的情況在販毒案件中并不少見，但筆者認為，僅憑搜繳毒品的重量認定已滅失毒品的重量，一則違背了證據的真實性和客觀性，二則不利于保護被告人的合法權益，有失公平、公正，三則缺乏說服力，容易引起被告人的對立情緒。因此，在一案中，既有追繳毒品又有滅失毒品的，對滅失毒品的重量，在被告人與吸毒人員不能相互印證的情況下，不能以已追繳的毒品作為認定的依據但可結合案件情況作為情節(jié)考慮。

如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。