冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎

嚴(yán)重。

一、概念及其構(gòu)成

冒充軍人招搖撞騙罪，是指行為人為謀取非法利益，假冒軍人的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害武裝部隊(duì)的威信及其正常活動(dòng)的行為。

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的威信及其正常活動(dòng)。這是本罪同侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的詐騙罪的主要區(qū)別之一。近年來(lái)，假冒軍人的違法犯罪活動(dòng)屢有發(fā)生，且有發(fā)展趨勢(shì)。一些不法分子利用人民群眾對(duì)軍隊(duì)的信任和人民軍隊(duì)享有的崇高聲譽(yù)，冒充軍隊(duì)單位和現(xiàn)役軍人招搖撞騙，攫取非法利益，從事違法犯罪活動(dòng)。他們有的打著部隊(duì)旗號(hào)擺攤設(shè)點(diǎn)、行醫(yī)售藥、兜售偽劣商品;有的假冒、盜用軍辦企業(yè)的名義，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙活動(dòng)。這些不法活動(dòng)，不僅嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全、侵害了群眾的利益，擾亂了社會(huì)管理秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害軍隊(duì)聲譽(yù)和軍人形象，干擾了軍隊(duì)的正常工作，影響了軍政、軍民關(guān)系。

我國(guó)《國(guó)防法》第25條規(guī)定，“國(guó)家禁止任何組織或者個(gè)人非法建立武裝組織，禁止非法武裝活動(dòng)，禁止冒充現(xiàn)役軍人或者武裝力量組織。”盡管行為人的撞騙行為也可能騙取財(cái)物，但由于行為人采用的是冒充軍人的手段，致使人民群眾以為這些不法行為是軍人所為，因而直接破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)。這也是本罪特殊的、實(shí)質(zhì)的危害所在。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱，進(jìn)行詐騙的行為。

1、行為人必須具有冒充軍人的身份或者職稱的行為。如果行為人冒充的是非軍人的身份，如冒充黨團(tuán)員、高干子弟、烈士子弟、私營(yíng)或集體企業(yè)單位的管理人員、采購(gòu)員等，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)的，不能構(gòu)成本罪。達(dá)到犯罪程度的，可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。所謂冒充軍人，既可以是冒充士兵，也可以是冒充軍官;既可以是冒充中華人民共和國(guó)解放軍部隊(duì)的軍人，又可以是冒充中華人民共和國(guó)警察部隊(duì)中的軍人。就具體方式而言，有的是非軍人冒充軍人，或者身著軍服，或者攜帶、使用軍官證、士兵證、文職干部證;或者自稱是某軍事機(jī)關(guān)、部隊(duì)、院校、醫(yī)院或者科研單位的軍官、士兵、學(xué)員等。有的本身是軍人，但假冒不屬于自己身份的其他軍人身份，如士兵冒充軍官身份去招搖撞騙的，也可構(gòu)成本罪。

2、行為人必須具有招搖撞騙的行為。即行為人要以假冒軍人身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對(duì)軍人的信任，實(shí)施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙，在這里是指隱瞞自己的真實(shí)身份，打著軍人的招牌、名義，在社會(huì)上進(jìn)行各種欺騙活動(dòng)。如打著軍人招牌與他人開(kāi)辦企業(yè)、簽訂合同、招兵、招工、招干等詐騙他人錢財(cái);冒充軍人騙取組織、單位信任，撈取政治資本，如榮譽(yù)、職務(wù)等;冒充軍人身份騙取他人愛(ài)情，與之結(jié)婚甚或玩弄婦女;等等。一般都具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)。如果行為人只有一次這種行為的，原則上不宜以犯罪論處。

上述兩種要素必須同時(shí)具備并存有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀要求，如果行為人出于虛榮心僅僅冒充軍人的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為不構(gòu)成本罪，如果行為人既有冒充軍人的行為，又有騙取非法利益的行為，但騙取非法利益的行為未以冒充軍人為手段的，即兩種行為之間不存在有機(jī)聯(lián)系的，也不構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。行為人冒充的對(duì)象僅為中國(guó)人民解放軍和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍人，不包括執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員。但對(duì)軍人冒充不屬于自身身份的軍人，如士兵冒充軍官，級(jí)別較低的軍官冒充級(jí)別較高的軍官等，能否構(gòu)成本罪則有不同看法。一種認(rèn)為軍人不能構(gòu)成本罪，一種認(rèn)為軍人同樣可以構(gòu)成本罪。我們認(rèn)為，這里的冒充軍人關(guān)鍵在于以不屬于自己的軍人身份出現(xiàn)，這樣，軍人冒充其他身份的軍人，亦可構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其犯罪目的是為了謀取非法利益。這里所說(shuō)的非法利益，不單指物質(zhì)利益，也包括各種非物質(zhì)利益，例如，為了騙取某種政治待遇或者榮譽(yù)待遇，甚至是為了騙取“愛(ài)情”，玩弄異性等。但本罪的主觀惡性一般限制在“騙”的范圍內(nèi)，如果行為人主觀上具有搶劫、強(qiáng)奸的故意，冒充軍人只是一種給受害人心理上造成威脅，使之不敢反抗的手段，那就是一種更為嚴(yán)重的犯罪了。應(yīng)分別以搶劫罪、強(qiáng)奸罪等論處。如果不具有謀取非法利益的目的，例如，行為人冒充軍人只是出于虛榮心的，單純?yōu)榱诉_(dá)到與他人結(jié)婚的目的而冒充軍人的，為了順利住宿或購(gòu)買車船票而冒充軍人的，都不構(gòu)成本罪。

二、認(rèn)定

(一)區(qū)分罪與非罪的界限

構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒(méi)有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng)，但不是冒充軍人名義實(shí)施的，則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。

(二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限

招搖撞騙罪，是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競(jìng)合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)，后者侵犯的直接客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)，二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對(duì)象是除軍事機(jī)關(guān)外的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

(三)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正常活動(dòng)的破壞。

盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪斷的原則。結(jié)合這兩個(gè)罪名的法定刑及這種犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財(cái)物是否屬于數(shù)額巨大兩種傳況分別對(duì)待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：(1)在騙取財(cái)物不達(dá)數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無(wú)數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是l0年有期徒刑。顯甫易見(jiàn)，后者重于前者，因此這時(shí)應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達(dá)到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可達(dá)無(wú)期徒刑，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財(cái)物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

(四)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與敲詐勒索罪的界限

某些犯罪分子往往冒充軍人采用恫嚇的方式，敲詐他人錢財(cái)，這種犯罪往往和本罪很相像。但兩者是有區(qū)別的：(1)冒充軍人招搖撞騙罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。而敲詐勒索，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐俱，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。(2)本罪侵犯的客體是國(guó)防利益，是武裝力量的威信及其正常的活動(dòng)。其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益。而敲詐勒索罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(五)區(qū)分一罪與數(shù)罪

1、行為人如果是在冒充軍人招搖撞騙的犯罪活動(dòng)中，某次未冒充軍人而騙取了財(cái)物的，應(yīng)視為普通詐騙行為，達(dá)到犯罪程度的，應(yīng)定為詐騙罪，并與冒充軍人招搖撞騙罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

2、實(shí)施冒充軍人招搖撞騙罪，往往牽連觸犯了偽造公文、證件罪的罪名，就同時(shí)牽連觸犯了偽造公文、證件罪和冒充軍人招搖撞騙罪兩個(gè)罪名等。這種情況下，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，從一重罪處斷。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充軍人招搖撞騙“情節(jié)嚴(yán)重的”，在最高人民法院作出司法解釋之前，根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，一般是指戰(zhàn)時(shí)冒充軍人招搖撞騙的;因冒充軍人招搖撞騙引起軍政、軍民、軍警糾紛的;造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響、損害軍隊(duì)聲譽(yù)的;造成其他嚴(yán)重后果的等。

對(duì)冒充軍人招搖撞騙情節(jié)嚴(yán)重的，在判處主刑的同時(shí)，一般應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利。

因?yàn)槊俺滠娙苏袚u撞騙罪嚴(yán)重，所以，在其定罪量刑上面就是比較嚴(yán)重的，在判處主刑的同時(shí)，我們?cè)谝话銘?yīng)附加剝奪政治權(quán)利。所以，當(dāng)我們遇到這種情況的時(shí)候，我們要立即報(bào)案，維護(hù)自己的合法權(quán)益，不能讓壞人得逞，不懂的可以咨詢律霸網(wǎng)律師。