首頁 > 法律常識 > 刑事 > 阻礙軍事行動罪立案標準與認定

阻礙軍事行動罪立案標準與認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-27 · 194人看過

根據刑法第368條第2款的規定，行為人故意阻礙武裝部隊的軍事行動，造成嚴重后果的，應當立案。

本罪是結果犯，行為人故意阻礙武裝部隊的軍事行動，必須"造成嚴重后果"的，才構成犯罪，予以立案偵查。至于"造成嚴重后果"的具體標準，刑法沒有明確規定。一般來說，包括在戰時影響戰役和戰斗行動的;造成戰役、戰斗失利的;造成人員傷亡的;造成武器裝備嚴重損壞的;貽謀戰機的;造成嚴重經濟損失的等。

認定

罪與非罪的界限

行為人實施阻礙軍事行動的方法，可以采用放火、決水、爆炸、投毒，破壞交通工具、破壞交通設施，破壞通訊設備，侵入國防建設領域的計算機信息系統，沖擊軍事機關，搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物，殺人、傷害、綁架、非法剝奪人身自由等等，此時又會觸犯其他罪名，對之應當以本罪與他罪中的一重罪處罰，而不實行數罪并罰。

本罪以故意阻礙武裝部隊軍事行動，并造成嚴重后果作為犯罪構成要件。因此，過失阻礙武裝部隊軍事行動不構成犯罪;雖然是故意阻礙武裝部隊軍事行動，但未造成嚴重后果的，也不構成犯罪。從司法實踐看，阻礙武裝部隊軍事行動，往往由少數人煽動、蒙騙一些不明真相的人參與。對那些受蒙騙參與一般活動的人員，也不能按犯罪處理。軍事行動

本罪與阻礙軍人執行職務罪的界限

兩罪在犯罪主體、主觀方面相同。其主要區別在于:

(1)犯罪對象不同，前者的犯罪對象是武裝部隊，后者的犯罪對象是軍人，是武裝部隊中執行某一項任務的少數人。

(2)侵犯的客體不同。前者侵犯的直接客體是武裝部隊的軍事行動，后者侵犯的直接客體是軍人依法執行職務的活動。

(3)犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣，但采取什么手段并不是犯罪構成的要件，后者以采用暴力、威脅方法作為犯罪構成要件;前者以造成嚴重后果作為犯罪構成要件，后者則沒有把行為造成的后果作為犯罪構成要件。

阻礙軍事行動的行為的性質的認定

以武裝叛亂、暴亂方式阻礙軍事行動，屬于牽連犯，應按照處理牽連犯的原則，從一重處罰，即以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰。如果在阻礙軍事行動過程中，策動、勾引、收買武裝部隊人員進行叛亂，則應分別以阻礙軍事行動罪和武裝叛亂罪定罪處刑，并實行數罪并罰。

以上就是律霸網小編為您介紹的關于“阻礙軍事行動罪立案標準與認定”的相關內容，在文中有詳細的介紹，希望能給您提供幫助。相信大家此時對這方面的內容已經有了一定的了解，那么，看完整篇文章，您對這方面的內容是否還有其它疑問?本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有其它任何疑問，歡迎來律霸網進行律師咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論