2004年7月19日20時(shí)25分左右，張*偉駕駛掛靠在濱海縣**物運(yùn)有限公司的蘇JH1385號(hào)解放牌貨車，沿204國(guó)道由北向南行駛至204國(guó)道565公里+917米處，與騎自行車由西向東橫過(guò)公路的何*榮相撞，致何*榮受傷。后何*榮經(jīng)響水縣第二人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，用去搶救費(fèi)8146.3元，交通費(fèi)500元。響水縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)經(jīng)勘查認(rèn)定，張*偉駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，沒(méi)有在確保安全的原則下通行，何*榮駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，兩人在本起事故中所起的作用基本相當(dāng)，雙方負(fù)本起事故的同等責(zé)任。

2004年5月9日，被告張*偉的蘇JH1385號(hào)解放牌貨車在被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海縣支公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2004年5月10日至2005年5月9日止，保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T在事故中負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%。

事故發(fā)生后，原、被告經(jīng)交警部門調(diào)解未果。原告訴至法院，要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告**保險(xiǎn)公司辯稱，被告張*偉與本單位存在著保險(xiǎn)合同關(guān)系，而原告不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，與自己沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告只能向被告張*偉主張權(quán)利，再由張*偉向?yàn)I海公司申請(qǐng)賠償，濱海公司不應(yīng)成為本案的被告。

響水法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張*偉駕駛其所有的蘇JH1385號(hào)解放牌貨車將何*榮撞傷，致何*榮經(jīng)搶救無(wú)效死亡。而張*偉駕駛的肇事車輛在被告**保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案原告雖然不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，但本案是侵權(quán)損害賠償案件，原告對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)是基于法律的直接規(guī)定，被告**保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，扣除雙方約定的免賠率，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，因被告張*偉在發(fā)生事故時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，疏于高度注意義務(wù)，沒(méi)有在確保安全的原則下通行，何*榮違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行，根據(jù)公安部門交通事故認(rèn)定書，雙方的行為在事故中所起的作用基本相當(dāng)，何*榮對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告張*偉的賠償責(zé)任。何*榮的死亡給其近親屬四原告造成了極大的精神痛苦，但考慮到何*榮對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償四原告精神損害撫慰金。被告張*偉的車輛掛靠在被告天場(chǎng)公司經(jīng)營(yíng)，被告天場(chǎng)公司對(duì)該車輛享有運(yùn)行利益，故應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張*偉承擔(dān)的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。