在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
私拉電網防盜是正當防衛嗎
私拉電網防盜是正當防衛嗎
被告人李某于1999年7月2日，為防止他人在自己飼養的魚塘內偷魚，就在魚塘的四周架設了電網，并寫上“偷魚者防電”字樣。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。當日夜晚，王某攜帶偷魚工具到李某魚塘內偷魚，手剛一觸到電網，當即倒地身亡。次日晨，李某聽說王某觸電后，即先到魚棚內切斷電源，而后對王某進行了人工呼吸，但無效果。為掩蓋自己的罪責，李某將魚棚四周的電網全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現場。
李某的行為不屬于正當防衛，是防衛過當。所謂正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛包括以防衛裝置進行防衛的情形。在本題中，被告人李某為了使自己的財產權利免受不法侵害，而私設了電網。其目的是為了防盜。雖然防衛裝置是預先設定的，防衛效果是在不法侵害發生時產生的，所以也符合防衛適時性的要求。當然，以防衛裝置進行防衛也存在防衛過當和因故障而防衛不適時的情況。因此，對于因防盜而非法設置電網的行為，不能否認行為人主觀上存在防衛的意圖，客觀上具備一定的防衛性，但是由于防盜而造成偷魚者死亡，則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛過當。
李某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，依照刑法第115條第1款定罪處罰。被告人李某在魚塘四周架設電網的行為侵害了不特定多數人的生命安全，甚至可能傷及無辜。雖然在架設電網時寫上了警示標語，但在夜間無燈光的情況下，這種警示措施是完全無效的。所以其行為構成以危險方法危害公共安全罪。
被告人對電網可能致盜竊者重傷、死亡的結果持希望或者是放任的態度，對于無辜者可能被電死、重傷則不持希望態度，但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤傷、死亡的措施，那么顯然屬于放任。結合本案看來，李某在王某觸電后還采取了積極的搶救措施，從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態度。因此，王某在本案中的主觀罪過形式是間接故意。
以上內容就是相關的回答，私拉電網這個本來就是違規的操作，而且拉電網的方式進行防盜的本意為不希望他人來盜竊自己的農作物，但是對方死亡這種情況是需要承擔責任的，一般會構成防衛過當，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業改制引發的糾紛
2021-03-24夫妻離婚隱藏的財產怎樣取證
2021-01-06行政訴訟起訴狀范本怎么寫
2020-12-04質押股權孳息的范圍是怎樣的
2021-02-08被扶養人生活費怎么計算
2021-01-02管轄異議答辯狀怎么提交
2021-01-102020交通事故傷殘評定標準
2020-12-16主債權債務合同無效,擔保合同有效嗎
2021-03-07土地使用權是否屬于他物權
2021-03-20擔保合同中止履行的情形
2021-01-26用人單位怎么舉證
2020-11-27沒有補償的競業限制有效嗎
2020-11-22勞務工需要簽什么合同
2021-01-18保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17再保險合同的分類具體有哪些呢
2021-03-22訂立保險合同分哪些階段
2021-01-12劉某訴某保險公司――帶病投保糾紛案
2021-03-12單位沒有交生育保險能不能享受到利益
2020-11-08什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21什么是保險法中近因原則
2020-12-20