在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
哪種情況下屬于正當防衛
2004年10月5日上午7時許，某廠職工b某無“崗位證”進入廠大門后，不聽門衛人員勸阻闖入車間，廠保衛科科長a某接門衛報告后帶保安人員c某、d某到車間要b某到保衛科去。b某不去，與c某、d某拉扯時拿起工作臺上的鐵塊欲砸c某。a某見狀，即將b某持鐵塊的左手臂扭住制止時，導致其左臂骨折，經法醫鑒定為重傷，7級傷殘。
公訴機關認為：被告人a某為制止他人的不法侵害行為，造成了重大損害結果，致人重傷，屬防衛過當行為。
本辯護人認為：a某在履行職務時，為了制止b某不法侵害他人身體健康的行為，而采取的正當防衛行為，無論從b某不法侵害的手段、強度以及防衛的權益的性質和結果，并沒有超過防衛限度，不構成犯罪。依照《刑法》第20條第3款的規定，被告人a某的行為不屬于防衛過當，應依法不負刑事責任。
法院認定：被告人a某是在執行職務中，針對不法侵害人實施行為時，為保衛人員c某的人身權利免受正在進行的不法侵害，而對正在實施不法侵害人采取的行為是適時的，必要的防衛行為。從客觀上看，被告人a某的行為造成b某左肱骨骨折的事實。從主觀上看，被告人a某并沒有傷害b某的故意，在b某抓起鐵塊舉起正要砸保衛人員c某頭部時，被告人a某趕上前抓住b某的左手一扭，制止了侵害行為，沒有再扭打。從被告人a某實施防衛行為的時間上看是適時的。從防衛的手段和強度上看，并沒有超過必要限度。被告人a某的行為不構成犯罪。屬正當防衛的行為，不負刑事責任。2006年10月25日，一審法院作出判決：對被告人a某宣告無罪。該判決已生效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一般的刑事案件律師費
2020-12-30有期徒刑附加驅逐出境怎么執行
2020-12-09遺囑繼承及遺囑的形式
2020-11-13過失相抵原則的適用范圍是什么
2020-11-19交通事故協議書范文怎么寫
2020-11-28行政處罰案件多長時間辦結完
2021-03-25支票日期怎么算,注意事項有哪些
2021-03-20破產清算期間效力待定合同追認權的行使
2020-12-22關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定內容是什么
2020-11-25婚姻自由原則的內容
2021-01-18申請強制執行可否附加失信
2020-11-18交通事故監護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-17交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05工作中猝死怎么賠償
2021-02-28試用期滿后的沉默是否視為承諾購買
2021-02-21哪些情形承包人可以停緩建
2021-03-12淺談美容手術醫療糾紛及其防范
2020-12-11徇私舞弊不征、少征稅款罪的立案標準是什么
2021-02-23勞動合同無效怎么認定
2020-11-25公司搬遷可以和孕婦解除合同嗎
2021-03-14