一、對于無罪釋放是判決嗎？

是判決的；

無罪釋放是司法機關宣布在押人犯無罪并解除其被拘禁束縛的狀態，恢復其人身自由。中國刑事訴訟法規定，公安機關對于被拘留的人以及經人民檢察院批準逮捕的人，人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，依法訊問時發現其不構成犯罪，均須立即釋放，并發給釋放證明。人民檢察院審査起訴時認為被告人不構成犯罪的，應當作出不起訴決定，并立即釋放被告人。人民法院經審理認為被告人不構成犯罪，則作出無罪判決，并在宣判后釋放在押的被告人。

二、根據我國刑事訴訟法的規定,無罪釋放有如下幾種情況:

(1)公安機關對于被拘留的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,必須立即釋放,并發給釋放證明;

(2)人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人,公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,均須立即釋放,并發給釋放證明;

(3)人民檢察院對于公安機關移送起訴或者免予起訴的案件,經過審查認為被告人不構成犯罪時,應當作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;

(4)人民法院經過審理,認為被告人不構成犯罪,則作出*無罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。

上述無罪釋放,與如下情況的釋放在法律性質上是不同的:

(1)人民法院根據免予刑事處分的判決,對在押被告人予以釋放;

(2)人民檢察院根據免予起訴的決定,對在押被告人予以釋放;

(3)司法機關根據情況將在押被告人改用取保候審或者監視居住,并對其予以釋放。

三、《最高人民法院關于適用的解釋》

第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

(一)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決;

(二)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決;

(三)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪;

(四)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;

(五)案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決;對事實不清、證據不足部分，不予認定;

(六)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(八)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理;

(九)被告人死亡的，應當裁定終止審理;根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

綜合上面所說的，無罪釋放也是屬于判決的一種，而且這種判決也是必須要有合法的依據才能進行處理，當法院在進行宣布了之后，就代表著犯罪嫌疑不存在有任何的刑法責任，所以，在處理的時候執法人員也會按流程來進行，這樣才能算是合理合法的。

無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險

法律上是否允許既作無罪辯護又作罪輕辯護

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成