一、未成年人盜竊案辯護詞可以由犯罪主體自己書寫嗎?

未成年人盜竊案辯護詞可以由犯罪主體自己書寫，首先問好審判者、審判員。告知接受委托人名字以及律師信息。多次見委托人，了解事情前因后果。請求對未成年人的寬大處理，免除懲罰。

任何一種刑事犯罪，委托的辯護律師都有可能對犯罪嫌疑人向法庭提交辯護詞，當然這個辯護詞并不是強行要求提交的。辯護律師可以在辯護詞中進行罪輕，甚至是無罪的辯護。是否采納意見，就要看法官的判斷了。

二、未成年人盜竊罪辯護詞

辯護詞范本

尊敬的審判長、審判員：

寧夏**律師事務所接受本案被告人陳某某父親陳某的委托,指派我擔任其辯護人。接受指派后會見被告人、查閱案卷材料，現結合法庭調查及公訴人提供的證據，對本案有了比較全面、客觀的了解，結合今天的庭審事實，辯護人認為對公訴機關指控被告人陳某某犯盜竊罪的定性沒有異議，但被告人陳某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節。根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人陳某某應當予以減輕或免除刑事處罰，理由如下。

(一)、被告人具有法定從輕、減輕情節。

1、被告人陳某某系未成年人犯罪，法院應當依法從輕、減輕或者免除處罰。根據《未成年人保護法》第54條，《刑法》第17條均規定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人陳某某出生于1996年7月4日，在2013年1月作案時，才16周歲，系未成年人，根據《刑法》第十七條第三款之規定：犯罪時“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時應當對陳某某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護法》第54條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。

2、被告人陳某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。

根據刑法27條規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中，在整個犯罪過程中，被告人陳某某不是犯罪實施的提議者，不處在主導作用，在整個過程中被告人在史某的教唆下拿史某給的鑰匙去開被盜車輛的門，屬于被動參與。因其年少無知，在他人的鼓動和教唆下，才實施了盜竊行為，盜竊車輛也是為了開著玩，主觀上既沒有占為己有，也沒有想要賣掉，主觀惡性小，并且盜竊的車輛歸還給失主，且已經取得受害人曹某、賀某某的諒解，造成的社會危害結果相對較小。

3、辯護人認為被告人具有自首情節。

《刑法》第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。 最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋　第一條 根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

(1)自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案

陳某某在其家長的帶領下，自動投案后如實供述了自己的罪行，應當以自首論。

4、辯護人認為被告人具有坦白情節。

《刑法》第六十七條第三款　如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

本案中陳某某歸案后如實供述了自己的全部罪行，也應從輕處罰。

(二)被告人具有酌定從輕情節。

被告人陳某某當庭認罪，認罪態度良好。被告人在公安機關第一次訊問時，就把犯罪的經過如實向公安機關說明。在以后的訊問過程中也沒有隱瞞什么情況，同時也向檢察機關說明案情的經過，可見被告人的認罪態度是積極的，對自己的罪行是供認不諱的。與其今天在法庭上的供述也基本一致，并表示認罪服法。被告人當庭認罪且認罪態度較好，根據《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第9條之規定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。故請合議庭對其從輕判處。

綜上所述，對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現社會正義和法律的公允。我國《未成年人保護法》第三十八條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。”

最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋第七條 盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門予以行政處罰：

(1)具有法定從寬處罰情節的;

(2)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(3)被害人諒解的;

(4)其他情節輕微、危害不大的。

《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條規定:未成年人犯罪根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，有自首、從犯情形之一的，應當依照刑法第三十七條規定免予刑事處罰。”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕、能減則減、能免責免，最大限度的降低對未成年人犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人審判的一項重要原則。鑒于本案被告人陳某某只是一時貪玩，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且犯罪時僅十六周歲，屬未成年人，犯罪后有自首情形，被告人陳某某的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監護職責的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達了以后對被告人嚴加管教，切實履行監護職責的決心。

綜上，本案被告人犯罪情節較輕，認罪態度較好，屬于未成年人初次犯罪，具有減輕處罰的情節。且被告是寧夏交通學校汽車運用與維系專業的在校學生，在校表現良好。本著“教育為主，懲罰為輔”的理念和有利于未成年人教育和矯正的方針，希望法庭對被告人免予刑事處罰，早日回歸校園。

辯護人：穆**

20**年**月**日

在我國未成年人實施盜竊行為的情形也是十分常見的，對于民事主體個人而言，不管其是否已經成年，若是盜竊他人的財物，此時會被認定為是刑事犯罪的行為，是會被量刑的。若實施盜竊行為的民事主體，還沒有成年，此時又提交了辯護詞，是可以減輕處罰的。

盜竊罪司法解釋內容

盜竊罪的最新量刑標準是什么

最新盜竊罪立案標準和量刑標準