一、走私普通貨物罪的辯護(hù)重點(diǎn)是什么

走私普通貨物罪的辯護(hù)重點(diǎn)是構(gòu)成犯罪故意的兩個(gè)關(guān)鍵因素：認(rèn)識(shí)因素，即行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;意志因素，即行為人對自己所實(shí)施的危害行為所產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生持希望或放任的態(tài)度。下面我從認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面來談?wù)勅绾吾槍ψ咚阶锏闹饔^故意展開辯護(hù)。

二、走私故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容辯

由《意見》第五條可知，走私罪行為人主觀故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)方面：一是，對自己走私行為的認(rèn)識(shí)，即行為人應(yīng)當(dāng)明知自己的行為違反我國海關(guān)法規(guī);二是，對走私結(jié)果的認(rèn)識(shí)，即行為人應(yīng)當(dāng)明知自己的行為會(huì)破壞國家的對外貿(mào)易管制;三是，對走私對象及手段的認(rèn)識(shí)。下面以走私普通貨物、物品罪舉例分析：

1、對走私行為的認(rèn)識(shí)

在低報(bào)價(jià)格走私的案件當(dāng)中，如果行為人已經(jīng)在訊問筆錄中回答“知道進(jìn)出口環(huán)節(jié)需要征稅、知道征繳稅款的比例、知道需按貨物的實(shí)際價(jià)格征稅”等類似問題，就已經(jīng)可以證實(shí)行為人對走私行為的認(rèn)識(shí)是明知的。如果行為人在案發(fā)之前從未接觸過進(jìn)出口業(yè)務(wù)，也沒有針對進(jìn)出口、報(bào)關(guān)等業(yè)務(wù)進(jìn)行過培訓(xùn)，直到案發(fā)后才知道自己從事的工作是走私行為，那么一般可以以“不知法律”為由進(jìn)行辯護(hù)，這與“不知法律不免責(zé)”的法律格言并不矛盾，因?yàn)椋覀儾⒉皇切枰耆庳?zé)，我們只是需要以此影響法官對行為人主觀惡性的判斷，在量刑上予以考量。但是，如果是走私犯罪的主要負(fù)責(zé)人或其他直接責(zé)任人員，該行為人以對走私行為的違法性無認(rèn)識(shí)為借口來阻卻犯罪故意的做法是不現(xiàn)實(shí)的，反倒會(huì)令法官對被告人產(chǎn)生厭惡感。

2、對走私結(jié)果的認(rèn)識(shí)

走私普通貨物、物品犯罪鏈條往往涉及的環(huán)節(jié)較多，非處于走私核心環(huán)節(jié)的行為人對走私結(jié)果的認(rèn)識(shí)確實(shí)較為模糊。例如，甲以包稅進(jìn)口的方式攬收了乙的貨物，委托丙負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)進(jìn)口，甲只是賺取丙包稅進(jìn)口的報(bào)價(jià)與其向乙包稅進(jìn)口的報(bào)價(jià)之間的差價(jià)，對比處于核心報(bào)關(guān)環(huán)節(jié)的丙而言，甲不認(rèn)為自己賺取差價(jià)的行為是導(dǎo)致國家稅收流失的原因，因此，甲對其行為造成危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)可能存在模糊，這可以作為辯護(hù)的一個(gè)切入點(diǎn)。

3、對走私對象及手段的認(rèn)識(shí)

對走私對象認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤一般不影響走私故意犯罪的成立，但是，確有證據(jù)證明行為人因受蒙騙而對走私對象發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，可以從輕處罰。例如，甲受乙指使，幫助乙走私一批水果榴蓮入境，乙對甲吩咐接收貨物后不能隨便開箱，否則承擔(dān)因開箱后導(dǎo)致的損失賠償。結(jié)果貨物被海關(guān)截獲，發(fā)現(xiàn)貨物全部是毒品。在本案中，甲在整個(gè)行為過程中一直受乙的欺騙，而且在走私過程中沒有開箱驗(yàn)貨，一直認(rèn)為其運(yùn)送的是榴蓮，并以此為對象決議實(shí)施走私行為。根據(jù)《意見》第六條：“走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對其走私的具體對象不明確的，不影響走私犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的走私對象定罪處罰。但是，確有證據(jù)證明行為人因受蒙騙而對走私對象發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，可以從輕處罰。”本案仍應(yīng)定走私毒品罪，但可從輕處罰。

從走私故意的認(rèn)識(shí)因素入手進(jìn)行辯護(hù)，在實(shí)際操作中，不能一昧地以行為人自己聲稱不知道是犯罪，直到案發(fā)后才覺醒為由進(jìn)行辯護(hù)，也不能以行為人沒有直接參與為由進(jìn)行解釋，應(yīng)該結(jié)合證據(jù)材料，從行為人的認(rèn)知水平、工作經(jīng)歷以及其所任職的工作崗位進(jìn)行綜合評判。

三、走私故意的分類辯

1、確定故意與不確定故意

走私罪的確定故意，是指行為人在明知自己的走私犯罪的行為會(huì)發(fā)生侵犯外貿(mào)管制、偷逃關(guān)稅等危害社會(huì)的結(jié)果，并且在走私犯罪行為所侵犯的對象確定的情況下，刻意追求該結(jié)果的發(fā)生。

走私罪不確定故意，是指走私犯罪人雖明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害的結(jié)果，但對走私行為的對象和目標(biāo)缺乏特定和明確的認(rèn)識(shí)，而意圖實(shí)施該行為。還是以走私普通貨物、物品罪舉例分析：

在走私普通貨物、物品罪進(jìn)口環(huán)節(jié)中，貨主，為逃避繳納高額關(guān)稅，走私貨物入境，有明確的犯罪對象且刻意追求該結(jié)果的發(fā)生，貨主的故意應(yīng)屬確定故意;報(bào)關(guān)人，在明知道貨物入境應(yīng)按實(shí)際價(jià)格申報(bào)的前提下，為幫助貨主達(dá)到偷逃稅款的目的，仍采取偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格的方式向海關(guān)申報(bào)，報(bào)關(guān)人的故意亦應(yīng)屬確定故意;貨運(yùn)代理公司，負(fù)責(zé)攬收貨物，一般采取包稅進(jìn)口的方式計(jì)收進(jìn)口代理費(fèi)用，并不實(shí)際參與入境申報(bào)環(huán)節(jié)，對于報(bào)關(guān)人能否走私入境，采取放任的心理態(tài)度，貨運(yùn)代理公司的行為應(yīng)屬不確定故意。

區(qū)分確定故意和不確定故意的意義在于，不確定故意一般社會(huì)危害性沒有確定故意大，確定故意的行為人不僅認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性質(zhì)，而且明確意識(shí)到自己的行為一定會(huì)發(fā)生某種特定的危害結(jié)果的可能性。

2、預(yù)謀故意與臨時(shí)故意

預(yù)謀故意，是指走私行為人經(jīng)過預(yù)先的策劃，使犯罪意圖和計(jì)劃更為成熟之后，再著手實(shí)施走私犯罪，對實(shí)施走私犯罪的步驟、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、方法的選擇，都經(jīng)過預(yù)先的確定。

臨時(shí)故意，是指走私行為人實(shí)施犯罪的意圖產(chǎn)生于瞬時(shí)間并且被立即實(shí)行。

區(qū)分預(yù)謀故意和臨時(shí)故意的意義在于，預(yù)謀故意的產(chǎn)生與犯罪的實(shí)施之間有一段時(shí)間的間隔，在這段時(shí)間里行為人堅(jiān)定實(shí)施犯罪的決心，通常證明人格反社會(huì)傾向的頑固性。

對走私罪主觀故意的分類具有現(xiàn)實(shí)意義，可以幫助我們結(jié)合證據(jù)材料及案件事實(shí)，從主客觀相一致的原則分析行為人的主觀故意類型，從而較好地說服法官。

四、路徑三：以“存疑有利于被告原則”限制主觀明知的推定

誠然，在走私罪中適用主觀明知推定是非常必要的，但并不代表可以濫用。下面以“明顯低于貨物正常進(jìn)(出)口的應(yīng)繳稅額委托他人代理進(jìn)(出)口業(yè)務(wù)”這一法定適用推定情形為例進(jìn)行說明，辯護(hù)人可以從以下幾方面對主觀明知推定是否合理進(jìn)行反駁：

第一，適用主觀明知推定的前提是司法機(jī)關(guān)已經(jīng)查明走私犯罪的客觀事實(shí)。司法機(jī)關(guān)首先必須查明，行為人委托他人代理進(jìn)(出)口業(yè)務(wù)的價(jià)格是多少?受委托人如果屬于中間代理商，還需要查明轉(zhuǎn)委托二手報(bào)關(guān)人代理進(jìn)(出)口業(yè)務(wù)的價(jià)格是多少?每個(gè)環(huán)節(jié)的委托代理費(fèi)用包含了哪些項(xiàng)目支出?代理進(jìn)(出)口的貨物正常應(yīng)繳稅額是多少?綜合上述查明事實(shí)，才能推定出委托價(jià)格與實(shí)際價(jià)格之間的實(shí)際差距是多少，如何明顯低于正常價(jià)格。

第二，對物證進(jìn)行審查核實(shí)。對于現(xiàn)場查獲的走私普通貨物案，首先要審查物證來源，可以從勘驗(yàn)、檢查、扣押清單或筆錄等進(jìn)行查明;其次，要審查物證的外觀、數(shù)量、屬性等特征;再次，審查物證收集程序和方法是否符合法律規(guī)定;最后，還要審查與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證是否全面收集。

第三，提供一定的線索支持反駁。司法實(shí)踐當(dāng)中，如果行為人僅提出異議但無法提供任何證據(jù)或線索的，法院一般不予采納反駁觀點(diǎn)。因此，我們有必要從已知的卷宗材料并結(jié)合案件實(shí)際情況，提出能“觸動(dòng)”司法機(jī)關(guān)進(jìn)行深入調(diào)查核實(shí)的線索，而不是蒼白無力地辯解。

我國《刑法》第六十一條關(guān)于量刑原則已經(jīng)明確，對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。因此，即使行為人在筆錄中可能已經(jīng)十分徹底地坦白了其主觀故意，我們還是應(yīng)當(dāng)在會(huì)見當(dāng)事人時(shí)全面了解其主觀意思，認(rèn)真聽取當(dāng)事人的辯解，爭取發(fā)掘?qū)ζ溆欣^點(diǎn)和事實(shí)。

走私普通貨物罪的辯護(hù)重點(diǎn)主要分為被辯護(hù)人的兩大主管因素，分別是認(rèn)識(shí)因素和意志因素。我國對于走私的行為，雖然沒有以前判死刑的重罰，但是走私的刑事處罰仍然是很嚴(yán)重的，并且罰款的金額也很大。而且隨著社會(huì)的發(fā)展，走私的后續(xù)影響可能會(huì)對個(gè)人的信用等有著壞處。

什么是走私核材料罪,犯罪構(gòu)成要件有哪些?

走私罪司法解釋是怎樣的？

走私普通貨物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的