不構成故意殺人罪的辯護的條件有哪些

一、從犯罪構成理論入手作無罪辯護

故意殺人罪的構成要件有：

1、客體要件。本罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。

2、剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)均不構成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

3、直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。

4、主體要件。本罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯本罪，應當從輕或者減輕處罰。

5、主觀要件本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生。

故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

由于故意殺人罪的量刑有不同檔，所以必須認真考慮故意殺人罪的情節(jié)，對于較輕的情節(jié)，可以盡力爭取量刑的從輕處理。

二、從“證據(jù)不足”入和“罪疑從無”進行無罪辯護

罪疑從無原則是指對犯罪事實不清，犯罪證據(jù)不足的刑事疑難案件作出無罪推定的一項刑事證據(jù)原則，也是保障被告人基本人權和體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟價值客觀要求的訴訟原則。

新的《刑事訴訟法》　引入罪疑從無原則，給律師無罪辯護創(chuàng)造了機會。證據(jù)必須形成證據(jù)體系，即完整的證據(jù)鏈條。若證據(jù)不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。

《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

三、從“程序違法”進行無罪辯護

程序辯護是比較新的辯護方法。通過分析和指證控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，是控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無罪的結論。該思路來源于西方的“毒樹之果”理論。

我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”

司法工作人員違法回避規(guī)定、違法管轄規(guī)定取證，尤其是刑訊逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應當按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

最高人民法院《關于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

故意殺害人的的辯護存在不小的難度，因為已經(jīng)涉及人命，所以在具體問題的處理上需要自己積極的結合實際進行分析，只要自己合理的處置，一般情況下會進行合理的處置，但是問題的關鍵是自己的權益維護需要在有效的方式中進行，從而確定事情的完成。

故意傷害致死與故意殺人罪的區(qū)別有什么

故意殺人罪民事賠償標準是怎樣的

故意殺人罪的犯罪構成有哪些？