盜竊網絡虛擬財產的定性是什么

1、盜竊他人用現實貨幣購買的虛擬財產。

這里又分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己使用的行為。這兩種行為，虛擬財產均與現實世界發生了交互，盜竊被害人的虛擬財產實質上等于盜竊了他人現實中的財產，虛擬財產只不過是現實經濟價值的表現形式而已，虛擬財產已具有了現實世界中財產的性質，對于前一種情況，行為人非法占有的目的比較明顯，應當認定為盜竊罪。這里存在的一個問題是價格的計算問題，該行為中存在兩個價格，一個是被害人的購買價格，一個是行為人的變賣價格。具體如何確定，下文再行探討。

對于后一種情況，行為人盜竊他人虛擬財產沒有變賣，而是留與自己使用，這種情況行為人非法占有的目的難以認定。我們認為，可參照1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》(下簡稱為《盜竊問題解釋》)。該解釋規定，對偷開汽車的，以非法占有為目的，變賣或者留用的，應定為盜竊罪。所以我們認為，盜竊他人虛擬財產自己留用的，如果有證據證明行為人是以非法占有為目的，沒有歸還、日后也并不想歸還的，也應當認定為盜竊罪。但是，如果沒有充分的證據證明行為人是以非法占有為目的的，行為人僅僅是出于娛樂目的或其他惡意，如報復等盜竊他人虛擬財產的，這種行為僅僅是一種使用的行為，不具有非法占有為目的，一般不應認定為盜竊罪。《盜竊問題解釋》規定，為游樂，多次偷開汽車，并將汽車遺棄，嚴重擾亂工作、生產秩序，造成嚴重損失的，可以按擾亂社會秩序罪論處;為游樂，偶爾偷開汽車，情節輕微，可以不認為是犯罪，應當責令賠償損失。這里，《盜竊問題解釋》也沒有將上述兩種行為認定為盜竊罪，道理是一樣的。

2、盜竊他人未用現實貨幣購買的，但具有財產價值的虛擬財產。

如從網絡服務商那里免費申請的五位、六位的QQ號，或玩家在游戲中過關斬將“練”出來的網絡上明碼標價可以變賣的物品、裝備等。這里也分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己留用的行為。前一種行為，盡管虛擬財產并非被害人用現實貨幣購買的，但其虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，侵害被害人的虛擬財產實際上就等于侵害其現實的財產，而且行為人將該虛擬財產加以了變賣，實際上已經牟利，非法占有了他人的財物，應當認定為盜竊罪。

后一種行為，由于虛擬財產并非被害人用現實貨幣購買的，盡管該虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，但是盜竊他人虛擬財產是供自己留用，并沒有變賣，該虛擬財產并沒有與現實世界發生任何交互和有意義的聯系，其所具有的現實世界中的財物的性質并沒有體現出來，還完全屬于虛擬空間中的行為，特別是從網絡服務商那里盜竊虛擬財產自己留用的行為，行為人并不能完全控制該虛擬財產，而網絡服務商也并沒有失去對該虛擬財產的控制，我們認為刑法不宜介入，不應當認定為盜竊罪。

對于盜竊網絡虛擬財產定性上有問題，可以咨詢律霸網在線律師得到具體答案。