一、共同過失犯罪的研究現狀
共同過失犯罪是相對于單個人犯罪而言的一種特殊犯罪狀態,傳統刑法理論認為共同犯罪就是二人以上共同故意犯罪。而對于二人以上共同過失造成危害結果的情形,能否成立共同犯罪,能否追究全體行為人共同犯罪的刑事責任,刑法理論學說與司法實踐存有頗多的爭議,概括起來主要有以下三種觀點。
1、肯定說
對共同過失犯罪持肯定意見的主要是行為共同說,行為共同說以主觀主義為視角,認為犯罪是行為人主觀惡性的表現,而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現,共同犯罪的行為不過是實現共同犯罪人惡性的東西,因此共同犯罪的成立并不要求法律規定的構成要件的一致,而是應該以自然行為本身是否共同而論,只要行為人實施了共同的行為就可以成立共同犯罪,不要求必須是同一或特定的犯罪;就意思聯絡而言,也不要求數人必須具有共同實現犯罪的意思聯絡,只要具有實施前構成要件的行為的共同的意思聯絡即可。因此,共同犯罪并非符合特定構成要件的犯罪的共同,而是依共同行為而遂行(實現)各自的犯意。
2、否定說
對共同過失犯罪持否定說的觀點是傳統理論的通說,一般為犯罪共同說的學者所主張。該學說認為,共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪,需要行為人有對構成要件結果之認識及對于這種結果的希望或者放任等故意的共同要素。因此在犯罪共同說的支持者看來,共同犯罪的意思聯系至關重要,而共同過失犯罪不可能具有這種意思聯絡,因此不可能成立共同犯罪。持否定論者還有的以現有的法律規定為前提,認為既然刑法否認過失的共同犯罪形態,理論上進行探討沒必要。
3、限定的肯定說
持這種觀點的學者認為“從過失犯的性質上看,對二人以上的過失行為導致結果的,通常不能認為是共同正犯。但當法律對共同行為人科以共同的注意義務,共同行為人共同違反了該注意義務時,就應當肯定過失的共同正犯。”隨著過失犯罪以及共同犯罪的理論研究的不斷深入,尤其是隨著實行行為的理論被廣泛承認和“共同義務共同違反說”的提出,許多學者從犯罪共同說的立場出發肯定過失共同犯罪的成立。
上述各說都有一定道理。否定論者立足與傳統的犯罪構成理論,以實定法的規范為依托,反對共同過失犯的理論,對于縮小刑罰的制裁范圍、限制刑法的擴張具有積極作用;肯定論者則著眼于刑法的社會保護功能,根據社會發展的需要發展共同犯罪理論,具有強烈的現實意義。
該內容對我有幫助 贊一個
徐**破壞軍人婚姻案
2020-12-23取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03父母離婚后法定監護人有哪些權力
2021-02-05法定監護人是否具有繼承權利
2021-03-16孩子探望權,父母一方被禁止探望孩子怎么辦
2021-01-10以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22保密協議與競業限制協議的區別
2021-01-30建設工程造價糾紛規范
2021-01-07用人單位招工能否收押金
2021-01-19勞動者未提前30天通知離職合法嗎
2020-12-21壽險詐騙的類型包括哪些
2021-03-22酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11飛機行李延誤賠償標準是什么
2021-02-01保險受益人要注意些什么
2021-03-22妻子代簽的名這份人身保險合同有效嗎?
2021-03-07人身意外保險理賠流程有哪些
2021-03-12無證駕車撞傷行人保險公司賠償嗎
2021-01-27單位沒有給員工交保險,可以補償多少
2021-02-06土地出讓附著物怎么交稅
2020-12-28土地流轉合同土地轉讓協議范本是怎樣的
2020-12-04