一、在行政訴訟中人民法院判決駁回原告有哪些條件

1、證據(jù)確鑿。即對(duì)被訴行政行為確認(rèn)的事實(shí)，有充分證據(jù)證明其真實(shí)存在。

要求案件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)證明;各項(xiàng)證據(jù)均真實(shí)、可靠、合法;各項(xiàng)證據(jù)對(duì)待證事實(shí)有證明力，并與待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性;對(duì)整個(gè)案件事實(shí)構(gòu)成完整的證明;被訴行政行為所依據(jù)的事實(shí)，必須滿足法律預(yù)先設(shè)定的事實(shí)要件。

2、適用法律、法規(guī)正確。是指適用了應(yīng)當(dāng)適用的法律、法規(guī)和具體的條文款項(xiàng)，而且處理的性質(zhì)、形式和程序等符合法律、法規(guī)的規(guī)定。

適用法律、法規(guī)正確，要求對(duì)行政行為所基于的事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定正確;對(duì)相應(yīng)事實(shí)選擇適用的法律、法規(guī)及具體規(guī)范正確，選擇的法律依據(jù)與更高位階的法律文件不抵觸;根據(jù)相應(yīng)事實(shí)所具有的情節(jié)，全面地適用法律、法規(guī)。

3、符合法定程序。指在法律、法規(guī)明確規(guī)定有事實(shí)行政行為的程序時(shí)，作為被訴行政行為必須嚴(yán)格遵循法定程序。

4、無濫用職權(quán)、超越職權(quán)、明顯不當(dāng)?shù)惹樾巍?/p>

無濫用職權(quán)，是指行政行為的實(shí)施符合法律規(guī)定的目的和原則，并且行政機(jī)關(guān)正當(dāng)?shù)亍⒑侠淼厥褂昧寺殭?quán)。無超越職權(quán)是指行政行為的內(nèi)容沒有超出法律、法規(guī)賦予該行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍。無明顯不當(dāng)是指行政行為的內(nèi)容不僅具有合法性，還具有合理性，不能違反公平公正。

二、行政訴訟的基本原則有：

1、人民法院依法審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”行政訴訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對(duì)行政案件的依法行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動(dòng)必須遵循。

2、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過程中，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對(duì)具體行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”由此確立人民法院通過行判對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡(jiǎn)稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對(duì)被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實(shí)體意義上的審查，是指人民法院只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，不審查抽象行政行為，一般也不對(duì)具體行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說，這是一種有限的審查。

4、當(dāng)事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的法制原則，在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動(dòng)中代表國(guó)家行使行政權(quán)力，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是，雙方發(fā)生行政爭(zhēng)議依法進(jìn)入行政訴訟程序后，他們之間就由原來的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人，在整個(gè)訴訟過程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

5、使用民族語文文字進(jìn)行訴訟的原則

《行政訴訟法》第8條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言、

文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。在聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書。人民法院應(yīng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。中國(guó)的三大訴訟法都把使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。

6、辯論原則

《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。”所謂辯論，是指當(dāng)事人在法院主持下，就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問題，充分陳述各自的主張和意見，互相進(jìn)行反駁的答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位，是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征。

7、合議、回避、公開審判和兩審終審原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化，使之成為行政中的四項(xiàng)基本制度。

8、人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則

《行政訴訟法》第10條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在對(duì)人民法院作出的錯(cuò)誤的生效裁判，可以依法提起抗訴。

相關(guān)的當(dāng)事人員，應(yīng)積極的配合辦案單位的調(diào)查，案件的處罰人員在接到處罰結(jié)果的時(shí)有異議的，應(yīng)積極的按照我國(guó)的法律規(guī)定提出相關(guān)的行政復(fù)議，對(duì)這類案件進(jìn)行重新審理，確保自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。

行政復(fù)議不服提起訴訟時(shí)間

法律規(guī)定行政復(fù)議中止期限多久？

稅務(wù)行政復(fù)議強(qiáng)制執(zhí)行不服要怎么辦？