法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》三十六.將刑法第二百二十六條修改為：“以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;

(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;

(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的

強(qiáng)迫他人提供貸款的行為的，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪

對(duì)行為人為了達(dá)到貸款的目的，采用暴力、暴力相威脅或者其他非法手段，迫使金融機(jī)構(gòu)工作人員提供貸款的行為如何認(rèn)定，司法實(shí)踐中在定性時(shí)也存在爭(zhēng)論。有的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定強(qiáng)迫交易罪，有的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定貸款詐騙罪，還有的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。筆者認(rèn)為，以非法手段強(qiáng)迫他人提供貸款的行為的定性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況認(rèn)定。

例如，某村村民楊某某因開(kāi)辦一個(gè)打石場(chǎng)缺少資金，多次找該村信用社信貸員劉某貸款均被拒絕。楊某某想利用信貸員劉某與該村黨支部書(shū)記謝某某的老婆金某某有不正當(dāng)男女關(guān)系來(lái)迫使劉某為其貸款。

一天，楊某某得知?jiǎng)⒛秤秩チ私鹉衬臣遥阄搽S其后跟到金某某家，躲在金某某家的后院;待劉某與金某某在房間里偷情時(shí)，楊某某劃破其窗戶紙，伸出頭看了看，然后說(shuō)了一聲“小心被人逮著”便離開(kāi)了。隨后，楊某某便找到信貸員劉某，以揭發(fā)他的隱私為要挾，逼迫劉某為其貸款50萬(wàn)元。劉某迫于無(wú)奈，只好給楊某某辦了貸款50萬(wàn)元的手續(xù)。后來(lái)由于楊某某開(kāi)辦的打石場(chǎng)虧損，長(zhǎng)期拖欠貸款不還。劉某則因信用社要給予處分，被迫將楊某某以要挾的手段強(qiáng)迫其貸款的事實(shí)說(shuō)了出來(lái)。

對(duì)于本案的處理，有的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定貸款詐騙罪;有的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定強(qiáng)迫交易罪;還有的人認(rèn)為屬于貸款糾紛，不以犯罪論處。我們認(rèn)為，上述第二種意見(jiàn)是正確的，本案應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。所謂強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，一方面侵犯了正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)交易秩序，另一方面還侵犯了他人的人身權(quán)利。

金融服務(wù)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，貸款是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)提供的一種有償服務(wù)，也是金融市場(chǎng)的一種商業(yè)行為，借貸雙方都應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、等價(jià)有償和誠(chéng)實(shí)信用的原則。無(wú)論以什么樣的手段，只要是采取強(qiáng)迫他人提供貸款或者強(qiáng)迫他人接受貸款的行為方式，都是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和他人人身權(quán)利的嚴(yán)重侵害。對(duì)于類似情節(jié)嚴(yán)重的行為，完全符合《刑法》第226條規(guī)定的強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成特征，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。