無過錯責(zé)任原則的法律特征是什么

1、無過錯責(zé)任原則的基本價值判斷標(biāo)準(zhǔn)是損害的存在。無過錯責(zé)任原則歸責(zé)的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)與其它歸責(zé)原則有所不同，并因此與其它歸責(zé)原則相區(qū)別。無過錯責(zé)任原則歸責(zé)的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，是已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)，有損害，則有責(zé)任；無損害，則無責(zé)任。之所以如此，就是因?yàn)閷?shí)行無過錯責(zé)任原則的要旨，是加重行為人的賠償責(zé)任，使受害人的損失更容易得到補(bǔ)償。

2、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。無過錯責(zé)任原則是以損害結(jié)果來確定責(zé)任，不考慮行為人主觀上是否存在過錯。有些學(xué)者認(rèn)為無過錯責(zé)任只是在行為人沒有過錯的情況下，才可以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，實(shí)屬對立法者的意圖的一種誤解。加害人主觀上即可能有過錯也可能沒過錯，但是加害人主觀上有無過錯對其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任沒有任何影響。

3、確認(rèn)無過錯責(zé)任構(gòu)成的決定要件是因果關(guān)系。在適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)的情況下，一方面由于決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是誰造成了損害結(jié)果；另一方面由于主觀過錯不再是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因此，決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是因果關(guān)系。當(dāng)損害后果和加害行為(或準(zhǔn)侵權(quán)行為)之間具有因果關(guān)系的時候，侵權(quán)責(zé)任即可構(gòu)成。有因果關(guān)系者，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，無因果關(guān)系者，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

4、受害人在主張權(quán)利時，加害人主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任。加害人也不能以自己沒有過錯為由而主張抗辯。法院在處理有關(guān)糾紛時也無須根據(jù)具體案情對是否存在過錯問題作出判斷。

5、加害人承擔(dān)的責(zé)任，并非是絕對責(zé)任，加害人也有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由而主張責(zé)任。加害人造成損害后果并不一定承擔(dān)責(zé)任，加害人有權(quán)依照法律規(guī)定的不可抗力受害人的過錯第三人的過錯等事由而提出免責(zé)抗辯。

6、在無過錯責(zé)任原則中，責(zé)任之確定主要從受害人一方的損害程度來考慮，并且對這種責(zé)任往往規(guī)定有最高賠償限額或限制賠償范圍。法律作出這種規(guī)定的目的在于適當(dāng)限制無過失責(zé)任承擔(dān)者的責(zé)任承擔(dān)程度，減輕他們的負(fù)擔(dān)。

7、無過錯責(zé)任原則只適用于法律特別規(guī)定的場合，即只有在法律有明文規(guī)定的情況下才適用。

《民法典》(2021.1.1生效)，與《民法典》相沖突的條例失效。

以上就是相關(guān)的內(nèi)容介紹，對于這個問題大家都清楚了吧。對于無過錯責(zé)任原則的法律特征我們需要了解清楚，才能幫助自己在遇到一些情況之后才能更好的利用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。