交通肇事逃逸屬于犯罪嗎？

根據案件的結果來判定是否犯罪；

1,一般來說，交通肇事時需要至少一人死亡或三人以上重傷才可能構成交通肇事罪?！　?/p>

2，但是依司法解釋，致一人以上重傷，負事故的主要或全部責任，為逃避法律追究逃離事故現場的，也可能構成交通肇事罪?！　?/p>

3，若構成犯罪，或為3年以下有期徒刑，拘役，管制。若積極賠償損失可能量刑時會得到從寬?！　?/p>

補充：若沒有逃跑，肯定不構成犯罪?，F在只有盡量認錯了，處理好的話很有可能也不會被起訴。

“交通肇事后逃逸”的構成條件：

(1)行為人的交通肇事行為必須達到“致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失”的程度，這是認定交通肇事后逃逸的前提和基礎。如果行為人沒有造成上述嚴重后果而逃逸的，則不應認定該行為人“交通肇事后逃逸”，僅能作為治安處罰的從重情節考慮。

(2)行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生，這是行為人的主觀認知因素。如果行為人沒有意識到交通事故的發生而離開現場，則不能認定為“交通肇事后逃逸”，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，筆者所說的“明知”，是指行為人“知道”或者“應當知道”，如果行為人“應當知道” 自己的行為造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定為“交通肇事后逃逸”。

(3)逃逸的目的是為了逃避法律追究，這是認定“交通肇事后逃逸”的一個重要因素。

實踐中，肇事人逃跑的目的大多是為了“逃避法律追究”，但也有少數人是因為其他目的，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀群眾的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現場后，很快通過報告領導或報警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認定時加以區分，以保證準確適用法律，做到不枉不縱。當然，行為人出于正當目的逃離現場后，必須及時向有關機關報案，接受法律處理，否則，如果行為人一逃便杳無音信，仍應認定為 “交通肇事后逃逸”。

(4)行為人的逃逸行為不應僅限于“逃離事故現場”。

我國刑法規定的交通肇事后逃逸并不是單指的當場逃逸，也包括事后逃逸，關鍵是看行為人的主觀目的與社會危害性，交通肇事后，雖及時將被害人送往醫院搶救，但在之后卻畏罪逃跑的仍應認定為“交通肇事后逃逸”。

綜合上面所說的，肇事逃逸是對于他人極其的不尊重的行為，而且這種行為也是要讓肇事者付出代價的，但對于肇事逃逸我國也是專門制定了條例，只要構成肇事逃逸罪，那么就一定要判刑，而且還要負責傷者所有的醫療費用和其它費用。

如果肇事逃逸司法拘留嗎？

肇事逃逸一定會拘留嗎，怎么處罰？

2020年最新交通肇事逃逸賠償標準