案例：劉某駕車行至某十字路口時，正好遇車前方騎人力三輪的李某突然向右轉(zhuǎn)彎，劉某于是下意識的向左打輪，由于情況緊急，沒有開啟左轉(zhuǎn)向燈，結(jié)果撞上了從后面正常行駛過來的王某，將王某撞傷，二車輛損壞。但由于人力三輪自顧離開現(xiàn)場，二相撞車輛留在事故原地，并由劉某報警，事后由交警進(jìn)行處理，經(jīng)過現(xiàn)場勘查和鑒定，認(rèn)為我沒有開啟左邊轉(zhuǎn)向燈而突然轉(zhuǎn)彎，使后方王某來不及避讓而與劉某車相撞，認(rèn)定王某無責(zé)任，由于第三者李某不在現(xiàn)場，所以無法認(rèn)定他的責(zé)任，所以由劉某負(fù)事故全部責(zé)任，對此，劉某心存疑惑，于是向律師咨詢，第三者的原因而發(fā)生的交通事故應(yīng)如何追究責(zé)任呢?

律師解答：在實(shí)踐中，由于第三者的原因而導(dǎo)致的交通事故的情況時有發(fā)生，我國法律規(guī)定在處理三方以上當(dāng)事人造成的交通事故時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時的情況以及各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。本案中，劉某為了避免撞到李某而突然打方向盤，屬于緊急避險行為。我國《民法通則》第129條規(guī)定：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。劉某是為了躲避人力三輪車而在未開啟左轉(zhuǎn)向燈的情況下突然左轉(zhuǎn)彎，但由于未打轉(zhuǎn)向燈，沒有給后面來車以提示，所以采取的緊急避險措施不當(dāng)，并且造成了他人受傷這種不應(yīng)有的損害，所以作為緊急避險人，劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

而本案中的人力三輪車不走非機(jī)動車道而走機(jī)動車道，并存在違章行為，引起險情，所以也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《道路交通安全法》第57條規(guī)定：駕駛非機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動車道內(nèi)行駛;在沒有非機(jī)動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。根據(jù)該規(guī)定，人力三輪車未按規(guī)定行駛在非機(jī)動車道內(nèi)，存在違章行為。在該起事故中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

所以，在這起三方事故中，劉某和人力三輪車都存在違章行為，應(yīng)各自承擔(dān)一定責(zé)任。王某不存在違章行為，不承擔(dān)責(zé)任。但由于事故發(fā)生后，劉某未及時將人力三輪車留在事發(fā)現(xiàn)場，導(dǎo)致其離開后無法找尋，也就無法追究其責(zé)任。故本次事故應(yīng)由劉某承擔(dān)全部責(zé)任。