我們大家對(duì)于公司方面的問(wèn)題肯定是經(jīng)常有所聽(tīng)說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)在我們國(guó)家的公司是非常的多的，種類(lèi)和大小也不一樣，所以說(shuō)我們國(guó)家對(duì)于公司方面的規(guī)定還是非常的多的。其中就有公司法律事實(shí)方面的規(guī)定。但是我們大家很多人都對(duì)此沒(méi)有了解，那么公司法律事實(shí)的特征是什么呢？

一、法律特征

1、客觀實(shí)在性

法律事實(shí)不同于客觀事實(shí)，從該原上講，法律事實(shí) 任何被法官認(rèn)定的事實(shí)首先應(yīng)當(dāng)是一種客觀事實(shí)，任何引起當(dāng)事人之間權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生、變更、消滅的事實(shí)首先應(yīng)當(dāng)滿足客觀性的要求，當(dāng)事人或法官不能無(wú)中生有，編造、偽造事實(shí)以增加權(quán)利或減少義務(wù)。所以，客觀性是法律事實(shí)的首要特征，法律事實(shí)必須與客觀事實(shí)相競(jìng)合，否則就是偽事實(shí)。至于部分案件對(duì)事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤，則反映了人們認(rèn)識(shí)存在偏差的事實(shí)。

2、規(guī)范性事實(shí)

即它必須是法律中涵蓋的事實(shí)。“雖然法律事實(shí)是法官等在適用法律的時(shí)候認(rèn)定的，但這種認(rèn)定同時(shí)也是用法律規(guī)范衡量生活事實(shí)的一種結(jié)果。所以法律事實(shí)這一概念在一定程度上體現(xiàn)了法律規(guī)范所設(shè)計(jì)的事實(shí)模型。”規(guī)范性實(shí)際上體現(xiàn)了法律的評(píng)價(jià)功能，一種事實(shí)發(fā)生后，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，產(chǎn)生何種法律后果，承擔(dān)何種責(zé)任，人們的認(rèn)識(shí)并不一致，這就要求立法者在設(shè)定法律的時(shí)候進(jìn)行取舍、權(quán)衡，消除認(rèn)識(shí)上的分歧，作出權(quán)威性的評(píng)價(jià)，將各種應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的行為用法律規(guī)范固定下來(lái)，這樣，一旦生活中發(fā)生了一定的事實(shí)，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，就可以與立法意旨中涵蓋的抽象行為模式進(jìn)行比照，以作出法律上的評(píng)價(jià)。生活事實(shí)是否要認(rèn)定為法律事實(shí)只能以法律為指引，具備法律上的關(guān)聯(lián)性。法官認(rèn)定的事實(shí)必須與規(guī)范性事實(shí)(制度事實(shí)) 相符合，否則就失去合法性，失去其應(yīng)有的法律意義。

3、具體事實(shí)

法律事實(shí)一定是在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的具體的行為或事件，它并不等同于法律中被立法者所抽象概括的事實(shí)，但這種具體的行為或事件一定是被包含在法律中的，否則就不可能得到法律的調(diào)整。在一個(gè)法律關(guān)系的演變中，這種具體的事件或行為可能是一個(gè)，如雙方當(dāng)事人簽定合同，也可能是多個(gè)事實(shí)組合，即事實(shí)構(gòu)成，如一個(gè)商品房買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的建立，既需要雙方當(dāng)事人簽定買(mǎi)賣(mài)合同，還需要在房產(chǎn)管理部門(mén)辦理過(guò)戶登記手續(xù)，缺少任一行為，都不能產(chǎn)生有效的法律后果。

4、認(rèn)定事實(shí)

在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律后果的事實(shí)，并非都經(jīng)過(guò)了法官的認(rèn)定，如買(mǎi)賣(mài)合同的簽定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，依法進(jìn)行婚姻登記后在當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，交通事故發(fā)生后肇事方主動(dòng)救治病人、支付醫(yī)療費(fèi)用等種種權(quán)利義務(wù)的演變并未經(jīng)過(guò)訴訟途徑，這是因?yàn)榉傻膶?shí)現(xiàn)大多是靠當(dāng)事人的自覺(jué)遵守，不論這種遵守是哈特所說(shuō)的“內(nèi)在觀點(diǎn)”抑或“外在觀點(diǎn)”。 當(dāng)法律事實(shí)是法官依法認(rèn)定的事實(shí)的時(shí)候，特指的是糾紛產(chǎn)生后，當(dāng)事人就事實(shí)的法律后果、法律意義的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生分歧并訴諸法院時(shí)，交由法官(個(gè)別情況下是仲裁機(jī)關(guān)) 依據(jù)法定程序認(rèn)定的事實(shí)。這種認(rèn)定不外乎是關(guān)于事實(shí)的有無(wú)、多少、和規(guī)范的聯(lián)系程度、與后果的因果聯(lián)系、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等最終進(jìn)行的權(quán)威性法律評(píng)價(jià)。這里說(shuō)法律事實(shí)是法官依法認(rèn)定的事實(shí)，是從終極性的角度來(lái)說(shuō)的。參與事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的參加人除了法官以外，還包括當(dāng)事雙方或多方，以及證人、事實(shí)的鑒定人、土地房產(chǎn)等資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方，刑事案件中還包括偵查機(jī)關(guān)等，如此諸多的當(dāng)事人無(wú)一不在參與著法律事實(shí)的“建構(gòu)”。但是，諸多的事實(shí)資料最后卻交由法官依法進(jìn)行“剪裁”(普通法法系交由陪審團(tuán)裁定) ，由法官享有法律事實(shí)認(rèn)定的獨(dú)斷性權(quán)利，從而為法律推理的小前提作出法律評(píng)價(jià)與確認(rèn)。

司法裁判中的法律事實(shí)大多是經(jīng)過(guò)證據(jù)證明的事實(shí)。對(duì)于法官來(lái)講，有些事實(shí)雖然是一種客觀存在，但由于缺乏證據(jù)的支持，法院就不會(huì)采信。所以，證據(jù)是法官認(rèn)定法律事實(shí)的主要手段。但是，法官最后認(rèn)定事實(shí)卻并非都靠證據(jù)，這是因?yàn)椋鳛榉ü儆靡远ò傅氖聦?shí)，有些并無(wú)證據(jù)依據(jù)，但法官之所以采信，是由于它符合證據(jù)法的原理。法官認(rèn)定事實(shí)除了主要依據(jù)證據(jù)外，還可以依法采用以下非證據(jù)方式來(lái)認(rèn)定事實(shí)：司法認(rèn)知的事實(shí)、自認(rèn)的事實(shí)、事實(shí)推定。

二、法律關(guān)系

一個(gè)事實(shí)，只有它與法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅緊密相連，方可稱(chēng)為法律事實(shí)，即是由于法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致了法律關(guān)系的演變。從結(jié)果上看，法律事實(shí)的出現(xiàn)可能引起法律關(guān)系的演變，但并非必然，如某些行為，雖然構(gòu)成了犯罪，但卻可能依法被赦免(如大赦、特赦) 。

1、制度性事實(shí)

制度性事實(shí)是一種早于法律事實(shí)的安排，是法律制度為方便對(duì)于生活的調(diào)整而在制度中所作的一種預(yù)設(shè)，這種預(yù)設(shè)主要體現(xiàn)在法律規(guī)范、法律原則等正式法律淵源中，但也體現(xiàn)在政策、正義、理性、道德、習(xí)慣法等非正式法律淵源中。

2、主客觀性

事實(shí)雖然該身是客觀的，但是，完全地復(fù)原客觀事實(shí)連理論上的可能都不存在，因?yàn)橛肋h(yuǎn)也沒(méi)有辦法衡量法官認(rèn)定的事實(shí)是否就是“客觀事實(shí)”，任何事實(shí)的認(rèn)定都離不開(kāi)主體的參與，所以事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程必然是一種客觀見(jiàn)之于主觀的過(guò)程，是一種歷史上的事實(shí)與當(dāng)下的主體“視域融合”的結(jié)果。任何法律事實(shí)都不能離開(kāi)主體的認(rèn)識(shí)而存在。

公司法律事實(shí)的特征方面的問(wèn)題我們國(guó)家規(guī)定了大約可以分為其中，我們國(guó)家之所以規(guī)定這樣一個(gè)問(wèn)題就是為了更好的對(duì)公司進(jìn)行管理，而且在公司遇到問(wèn)題的情況的時(shí)候更好的可以解決問(wèn)題才制定的。所以說(shuō)相關(guān)的法律規(guī)定是對(duì)公司有著非常大的幫助的。

公司倒閉遣散費(fèi)是多少

如何向船公司索賠損失？

公司注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)范圍怎么寫(xiě)?有哪些許可范圍?