作為一個(gè)律師，不僅需要對(duì)國(guó)家的法律了如指掌，還應(yīng)該有不錯(cuò)的文字功底和詳述事情和推理的能力，在我們?nèi)粘５陌讣校ü俳佑|案件的時(shí)間較短，大多數(shù)都是從司法文書中獲得主要案情，其中最主要的來(lái)源就是律師的代理詞，各種案情有不同的代理詞，下面我們就由股權(quán)轉(zhuǎn)讓為例來(lái)詳細(xì)講解確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效代理詞是怎么寫的，希望能幫助到您。

一、確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的代理詞

以下提供一個(gè)關(guān)于“確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效代理詞”。

審判長(zhǎng)、審判員：

今天，XX省XX市XX區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理原告黃X訴被告王XX確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案。受原告黃X的委托，XX省XX縣XXXXX法律服務(wù)所接受原告黃X的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人。接受委托后，我展開(kāi)了必要的調(diào)查，并充分參與了本案的庭審舉證和質(zhì)證，我對(duì)本案有了較為深刻的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)我就本案發(fā)表于下代理意見(jiàn)，希望法庭充分聽(tīng)取并予以采納：

一、原、被告于2013年所訂立的《合作協(xié)議書》其實(shí)質(zhì)是一份公司股份轉(zhuǎn)讓合同。

經(jīng)查，原、被告于2013年所訂立的《合作協(xié)議書》中所指稱的“整個(gè)項(xiàng)目”實(shí)際上就是被告持有25%股份的江西XX有限公司，被告轉(zhuǎn)出給原告的5%的股份即被告所持的該公司股份。由此可見(jiàn)，該《合作協(xié)議書》實(shí)質(zhì)上就是一份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

二、原、被告所訂立的公司股份轉(zhuǎn)讓合同違反了我國(guó)《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定。

我國(guó)《公司法》第七十一條第二款規(guī)定，“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”然而，該股份轉(zhuǎn)讓合同僅有作為該公司股東之一的被告簽字，并無(wú)其他股東簽字同意。事實(shí)上，該公司也并未因原、被告簽訂該合同而進(jìn)行股權(quán)變更登記。

依據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”轉(zhuǎn)讓公司股份“應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意”是《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，該股份轉(zhuǎn)讓合同因違反該法律的強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效。

三、被告應(yīng)當(dāng)立即返還原告向其交付的30000元股份轉(zhuǎn)讓金。

依據(jù)我國(guó)《合同法》第五十六條規(guī)定“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。”及第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”，被告基于該合同獲取了原告交付的30000元股份轉(zhuǎn)讓金，被告依法應(yīng)當(dāng)返還給原告。

四、被告在訂立該合同時(shí)及簽訂該合同后存在欺詐行為。

1、被告明明系向原告轉(zhuǎn)讓公司股份，卻謊稱什么“整個(gè)項(xiàng)目”的股份。

2、被告聲稱其擁有整個(gè)項(xiàng)目25%股份，卻未向原告出具任何證據(jù)。

3、被告轉(zhuǎn)讓股金作價(jià)十萬(wàn)，卻未向原告提供其作價(jià)十萬(wàn)的依據(jù)何在。

4、既然合同規(guī)定原告占有“整個(gè)項(xiàng)目”經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的5%，又何以在另一條規(guī)定被告分紅40%利潤(rùn)，豈非原告實(shí)際僅有占有利潤(rùn)為3%的權(quán)利?

5、合同訂立后，被告何以不讓其他股東知道并辦理公司股權(quán)變更登記?

6、原告曾多次向被告要求取消該合同，被告不僅不予理會(huì)，反而一再向要求原告再付給其70000元股份轉(zhuǎn)讓金。

凡此種種足以表明，被告是借轉(zhuǎn)讓股份之名，行騙取原告資金之實(shí)。被告對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

我的第一輪代理意見(jiàn)完畢，謝謝法庭。

從上我么不難看出，對(duì)此類的代理詞中我們應(yīng)該表達(dá)出的邏輯順序和必須要陳訴的事實(shí)依據(jù)從而推理出與事實(shí)相關(guān)的公正結(jié)論，切不可妄加評(píng)論。同時(shí)律霸提醒您，為了避免不必要的糾紛，提交上去的代理詞一般應(yīng)該讓委托人簽字確認(rèn)后再由律師事務(wù)所存檔。

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些規(guī)定?

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的

股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些