個(gè)人破產(chǎn)法應(yīng)該目前有很多的人都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，或者了解的不是很明確，有的人會(huì)以為這是，個(gè)人欠了錢，沒(méi)錢償還，宣布個(gè)人破產(chǎn)就不還錢了。其實(shí)并不是這樣的，個(gè)人破產(chǎn)法制度算是給債務(wù)人一個(gè)財(cái)產(chǎn)上重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)。

準(zhǔn)確的來(lái)講解破產(chǎn)法，給其實(shí)就是，個(gè)人因?yàn)橄M(fèi)或者經(jīng)營(yíng)，欠下了債務(wù)而無(wú)能力償還，從而申請(qǐng)破產(chǎn)。法院會(huì)根據(jù)“個(gè)人破產(chǎn)法”會(huì)調(diào)查清楚債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)，包括是否轉(zhuǎn)移和隱藏的情況。法院會(huì)給債務(wù)人留下足夠基本生活的資金，超出部門無(wú)論是汽車還是房子都有可能會(huì)被拍賣用來(lái)償還給債權(quán)人。

在通過(guò)法院查清債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況的，債權(quán)人也是可以得到賠償?shù)模@個(gè)制度其實(shí)也是對(duì)于債權(quán)人的一種保護(hù)。目前我國(guó)是沒(méi)有出臺(tái)“個(gè)人破產(chǎn)法”的，但是在十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議中，國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建也再次建議將制定我國(guó)的《個(gè)人破產(chǎn)法》列入立法規(guī)劃，使之盡快出臺(tái)問(wèn)世。

其實(shí)盡快的指定《個(gè)人破產(chǎn)法》也是為了保護(hù)消費(fèi)這的合法權(quán)益，近年來(lái)，我國(guó)信貸業(yè)的發(fā)展迅速。大家的消費(fèi)觀念也在發(fā)生改變，大家也在逐漸的接受信貸方面的消費(fèi)，但是這方面很有可能會(huì)導(dǎo)致因?yàn)檫^(guò)度消費(fèi)而發(fā)生破產(chǎn)，但是《個(gè)人破產(chǎn)法》可以免除無(wú)法償還的貸款，也可以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

由于我國(guó)個(gè)人信用體制不健全，立法部門也較擔(dān)心可能造成有人利用破產(chǎn)程序逃債等的問(wèn)題的發(fā)生，個(gè)人破產(chǎn)法的立法就此擱置下來(lái)，但是經(jīng)過(guò)這次兩會(huì)對(duì)于《個(gè)人破產(chǎn)法》的呼吁，應(yīng)該離出臺(tái)也不是很遠(yuǎn)了。

在我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)可以申請(qǐng)嗎？

民法總則個(gè)人破產(chǎn)制度是否已經(jīng)建立？

個(gè)人破產(chǎn)后債務(wù)怎么辦？